Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="MPersano" data-source="post: 3381669" data-attributes="member: 25187">Hay algunas diferencias con los días mencionados, de acuerdo a mi registro:29/5 = 28 contactos (coincide)30/5 = 28 contactos (son 31 PACs 17 Hermes + 14 Invincible) +3 diferencia31/5 = 24 +-1&nbsp; contactos (coincide son 24 PACs, 9 Hermes + 4 Invincible + 11 ?) 1/6 = 26 contactos (23 PACs) -3 diferenciaMás allá de las diferencias en los totales, que son menores, lo importante en mi análisis son las 11 del día 31/5 que &quot;aparecen&quot; y &quot;desaparecen&quot; a +70 millas náuticas en promedio (algunas hasta +80 mn y +90 mn) de la posición estimada de los PAL, por encima de las 50 millas náuticas que volaban por debajo del lóbulo radar antes de tomar altura luego de despegar o descender hacia el apontaje. Y aun, si como sugiere Ward en su libro (Sea Harrier......A Maverick at war, que como todo lo de Ward hay que tomarlo con pinzas), estas distancias fueran de 70 millas (ver extracto debajo) entiendo que afectaría a su perfil de vuelo que le aseguraba el alcance necesario desde los PAL, cada vez posicionados más hacia el Este.De esas 11 PACs en cuestión, la mitad de ellas tienen tiempos de vuelo (entre &quot;aparecen&quot; y &quot;desaparecen&quot;) de 50 minutos o menos.<img src="https://i.imgur.com/KhBv1O4.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Traducción: &quot;...un problema adicional era que los Sea Harrier estaban restringidos a efectuar un trayecto a bajo nivel de alrededor de 70 millas alejándose de la Fuerza de Tareas, antes de tomar altura...&quot;<img src="https://i.imgur.com/YsZeyAb.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Sdos.</blockquote>

[QUOTE="MPersano, post: 3381669, member: 25187"] Hay algunas diferencias con los días mencionados, de acuerdo a mi registro: 29/5 = 28 contactos (coincide) 30/5 = 28 contactos (son 31 PACs 17 Hermes + 14 Invincible) +3 diferencia 31/5 = 24 +-1 contactos (coincide son 24 PACs, 9 Hermes + 4 Invincible + 11 ?) 1/6 = 26 contactos (23 PACs) -3 diferencia Más allá de las diferencias en los totales, que son menores, lo importante en mi análisis son las 11 del día 31/5 que "aparecen" y "desaparecen" a +70 millas náuticas en promedio (algunas hasta +80 mn y +90 mn) de la posición estimada de los PAL, por encima de las 50 millas náuticas que volaban por debajo del lóbulo radar antes de tomar altura luego de despegar o descender hacia el apontaje. Y aun, si como sugiere Ward en su libro ([I]Sea Harrier......A Maverick at war[/I], que como todo lo de Ward hay que tomarlo con pinzas), estas distancias fueran de 70 millas (ver extracto debajo) entiendo que afectaría a su perfil de vuelo que le aseguraba el alcance necesario desde los PAL, cada vez posicionados más hacia el Este. De esas 11 PACs en cuestión, la mitad de ellas tienen tiempos de vuelo (entre "aparecen" y "desaparecen") de 50 minutos o menos. [IMG]https://i.imgur.com/KhBv1O4.jpg[/IMG] Traducción: "[I]...un problema adicional era que los Sea Harrier estaban restringidos a efectuar un trayecto a bajo nivel de alrededor de 70 millas alejándose de la Fuerza de Tareas, antes de tomar altura...[/I]" [IMG]https://i.imgur.com/YsZeyAb.jpg[/IMG] Sdos. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina