Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="LVSI" data-source="post: 3531425" data-attributes="member: 67640"><p>Me temo que el análisis que has hecho es la típica falacia del "hombre de paja": crea la ilusión de haber derrotado una idea mediante el reemplazo de ésta por una proposición diferente, y luego la refutación de ese argumento falso. No has argumentado en contra del cambio de posición del Hermes que es lo medular en la investigación de Brooks. Saludos</p></blockquote><p></p>