Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Buitreaux" data-source="post: 424355" data-attributes="member: 2870">Hola, voy a hacer un par de observaciones, sobre puntos que a mi no me terminan de cerrar:Entonces, segun la apreciacion de esos testigos con los que te entrevistaste, el humo podria haber sido de la chimenea del Invincible, hipotesis que compartis, y la consideras obvia. Muy bien, ya se la considero en varias discusiones, y es bastante probable.Pero entonces? En que quedamos? El portaaviones estaba a 44 kilometros de distancia? Fuera del alcance radarico y a una distancia absolutamente imposible para la identificacion visual. Detalles como cubierta, imposibles. Es mas a 24 millas, no veerian ni la "Columna de humo".Es la clase de contradicciones que no ayudan a sostener las afirmaciones britanicas. Primero te dicen, el humo, no era consecuencia del impacto del misil, era por la maxima potencia del buque. Bueno barbaro, puede ser. Pero despues te dicen, ah, cierto, el buque estaba a 44 kilometros al Este.O los pilotos no tenian idea de a donde estaban, ni a que le estaban tirando, y se desviaron 24 millas en menos de 3 minutos, y el Invincible acelero a maxima potencia por las dudas ya que el exocet obviamente no iba dirigido a el, o atacaron a una escolta, pero vieron la columna a 44 kilometros de distancia (!), o el humo era directamente de la escolta, y el Invincible ni se mosqueo y nunca fue visto, o...., o...., etc.Cual es la version final de ellos? Fue atacado o no? Si la respuesta es no, entonces para que acelero al maximo/columna de humo/evasion del exocet? Si es por maniobras defensivas, como hicieron los pilotos para confundirse con una columna de humo a 44 kilometros de distancia? (!) El Exocet fue para el este, y ellos en vez de seguirlo fueron al Oeste y atacaron a la escolta, que cubierta de humos de disparos defensivos, se ocultaba parcialmente y fue confundida con el Invincible?Mejor no opino sobre el derribo magico delExocet con el cañon.Bueno, varios pensamos que si tienen motivos. Ya lo hicieron muchisimas veces en el pasado, incluyendo el hundimiento de barcos de guerra en combates del pasado, y versiones incompatibles de perdidas en la misma gesta de Malvinas. Son expertos en desinformacion (es un credito de los britanicos) y propaganda.Los motivos? Solo podemos especular, lo cierto es que por 75 años mas al menos, esa informacion va a seguir oculta en forma oficial, por el motivo que sea, y esa es la realidad.Un Saludo</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982