Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Dundia" data-source="post: 424572" data-attributes="member: 164">Hay dos cuestiones interesantes en el relato o estudio pormenarizado que realiza Silva. El primero es la cantidad de PAC que hay cerca del mediodía, unas horas antes del ataque pero coincidiendo con el despegue de los SUE. Esto y el resto de la información que ya todos conocemos puede indicarnos que la RN estaba sobre aviso de este ataque (sabian cuando despegaban los SUE), aunque calculo que no esperaban el mismo desde la dirección que fue realizado y de allí el éxito de la misma en econtrar al grupo principal de combate y con las PAC fuera de tiempo.La respuesta a muchas preguntas realizadas aca, como el hecho de que hacia el Invencible solo, surge tambien de ese análisis. Justamente el rumbo y dirección del ataque marcaron la posibilidad de encontrar al/los portaviones sin escolta cercana. Hay que recordar que en el primer ataque al Sheffield, realizado directamente en dirección oeste-este, el despliegue defensivo de la RN tuvo éxito (si se tiene en cuenta que las T 42 estaban ahi para detectar/derribar la amenaza aerea antes que llegaran al componente principal). En el segundo ataque desde una dirección no esperada (casi desde el norte), se llegó mas cerca, a solo unas millas del Hermes.En este tercer ataque, la flota Inglesa tenía desplegada toda su escolta AA hacia el Oeste, como era habitual y máxime luego de la perdida de 2 T42, hecho que mermó notablemente la capacidad de defensa aerea, por ende se pudo entrar por la puerta de atras gracias al rumbo del ataque.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Dundia, post: 424572, member: 164"] Hay dos cuestiones interesantes en el relato o estudio pormenarizado que realiza Silva. El primero es la cantidad de PAC que hay cerca del mediodía, unas horas antes del ataque pero coincidiendo con el despegue de los SUE. Esto y el resto de la información que ya todos conocemos puede indicarnos que la RN estaba sobre aviso de este ataque (sabian cuando despegaban los SUE), aunque calculo que no esperaban el mismo desde la dirección que fue realizado y de allí el éxito de la misma en econtrar al grupo principal de combate y con las PAC fuera de tiempo. La respuesta a muchas preguntas realizadas aca, como el hecho de que hacia el Invencible solo, surge tambien de ese análisis. Justamente el rumbo y dirección del ataque marcaron la posibilidad de encontrar al/los portaviones sin escolta cercana. Hay que recordar que en el primer ataque al Sheffield, realizado directamente en dirección oeste-este, el despliegue defensivo de la RN tuvo éxito (si se tiene en cuenta que las T 42 estaban ahi para detectar/derribar la amenaza aerea antes que llegaran al componente principal). En el segundo ataque desde una dirección no esperada (casi desde el norte), se llegó mas cerca, a solo unas millas del Hermes. En este tercer ataque, la flota Inglesa tenía desplegada toda su escolta AA hacia el Oeste, como era habitual y máxime luego de la perdida de 2 T42, hecho que mermó notablemente la capacidad de defensa aerea, por ende se pudo entrar por la puerta de atras gracias al rumbo del ataque. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina