Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 424578" data-attributes="member: 5870"><p>El ejemplo de la Belgrano en realidad no se aplican a las Invincible como Belgrano fue hundido y no era Invincible. También hay cuestiones culturales. </p><p></p><p>Si el Invincible había sido golpeado, esto no habría sido ocultado para proteger a la Familia Real o el «orgullo» de la Royal Navy y el Reino Unido. Todo el mundo sabe Andrew estaba allí y estaba cumpliendo y podrían ser asesinados. Los miembros de la Familia Real han luchado e incluso han muerto en guerras en el pasado. Los buques que ya había sido alcanzado y hundieron así que ¿por qué sería este un ataque - que no parece que el efecto de la operación en todos los Invincible - se oculta? </p><p></p><p>Si el buque había sido alcanzado, esto puede haber sido cubierto hasta brevemente por obvias razones operativas (no deje que el enemigo conoce sus éxitos), pero usted está hablando de otra cosa. Miles de personas están silenciados 100% perfectamente desde hace más de 25 años y nadie saber aparte de algunos argentinos con la Internet. La Unión Soviética no puede encontrar esto, sino un grupo en Yahoo puede? </p><p></p><p>No habría sido «caos» para el gobierno o un "golpe" a la gente. Hubiera sido otro ataque. Si Invincible fue dañado y el Reino Unido todavía ganado la guerra que habría sido aún mayor motivo de orgullo para el Reino Unido. </p><p></p><p>El hecho de que Andrew estaba allí significa que hubo más medios de comunicación. ¿Por qué nadie nunca vendió su historia a los medios de comunicación acerca de este ataque? ¿Por qué no periodista - algunos fueron a Invincible creo - nunca decir nada? Usted puede hacer una fortuna con esta historia y otro al exponer esta enorme conspiración que le mantenga en silencio. </p><p></p><p>No hay forma de que los Exocet fue 'aseguró' de golpear a su objetivo. </p><p></p><p>En primer lugar, los que dispararon los Exocet no tenían ni idea de lo que estaban disparando a. No veo, que acaba de lanzarse a un contacto por radar a continuación, se dirigió a casa. </p><p></p><p>En segundo lugar, ninguna arma o armas sistema es perfecto o la seguridad de golpear a su objetivo. Armas pueden fallar o ser derrotado y destruido por los enemigos contra las medidas. </p><p></p><p>Puede haber sido un ataque sorpresa pero eso no significa que sería un éxito.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Muy fiable testigo anónimo, post: 424578, member: 5870"] El ejemplo de la Belgrano en realidad no se aplican a las Invincible como Belgrano fue hundido y no era Invincible. También hay cuestiones culturales. Si el Invincible había sido golpeado, esto no habría sido ocultado para proteger a la Familia Real o el «orgullo» de la Royal Navy y el Reino Unido. Todo el mundo sabe Andrew estaba allí y estaba cumpliendo y podrían ser asesinados. Los miembros de la Familia Real han luchado e incluso han muerto en guerras en el pasado. Los buques que ya había sido alcanzado y hundieron así que ¿por qué sería este un ataque - que no parece que el efecto de la operación en todos los Invincible - se oculta? Si el buque había sido alcanzado, esto puede haber sido cubierto hasta brevemente por obvias razones operativas (no deje que el enemigo conoce sus éxitos), pero usted está hablando de otra cosa. Miles de personas están silenciados 100% perfectamente desde hace más de 25 años y nadie saber aparte de algunos argentinos con la Internet. La Unión Soviética no puede encontrar esto, sino un grupo en Yahoo puede? No habría sido «caos» para el gobierno o un "golpe" a la gente. Hubiera sido otro ataque. Si Invincible fue dañado y el Reino Unido todavía ganado la guerra que habría sido aún mayor motivo de orgullo para el Reino Unido. El hecho de que Andrew estaba allí significa que hubo más medios de comunicación. ¿Por qué nadie nunca vendió su historia a los medios de comunicación acerca de este ataque? ¿Por qué no periodista - algunos fueron a Invincible creo - nunca decir nada? Usted puede hacer una fortuna con esta historia y otro al exponer esta enorme conspiración que le mantenga en silencio. No hay forma de que los Exocet fue 'aseguró' de golpear a su objetivo. En primer lugar, los que dispararon los Exocet no tenían ni idea de lo que estaban disparando a. No veo, que acaba de lanzarse a un contacto por radar a continuación, se dirigió a casa. En segundo lugar, ninguna arma o armas sistema es perfecto o la seguridad de golpear a su objetivo. Armas pueden fallar o ser derrotado y destruido por los enemigos contra las medidas. Puede haber sido un ataque sorpresa pero eso no significa que sería un éxito. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba