Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Jualbo" data-source="post: 425320" data-attributes="member: 5749"><p>Hola de nuevo.</p><p>2-P-111, sobre el tema de donde venían los misiles, Salvador Mafé y Romero Briasco hacían un a mi juicio buen análisis en la versión en español de su libro Malvinas testigo de batallas. Los dos A-4C derribados fueron los que ocupaban la parte izquierda de la formación, lo que pudiera indicar que el buque que los derriba no se encuentre perfectamente en el mismo eje del ataque sino desplazado a la izquierda del mismo. De este modo los aparatos que iban en la parte izquierda, serían los primeros que "vería" el barco. Eso admite una pequeña variación. Por otra parte Andrew Mawman me relató que le constaban comentarios de que uno de los tres misiles lanzados había sobrevolado la Avenger, lo cual indicaría que estaría en el eje del ataque. Es difícil de saber, pero si estaba desplazado respecto al eje del ataque, creo que fue mínimamente.</p><p>Respecto a los misiles, los pilotos no los vieron venir. Pero eso, entiendo que no quiere decir nada. De hecho, un misil que viene frontolateralmente debería ser más fácil de ver que uno que viene frontal. La superficie visible en este último caso es mínima, mientras que en el otro se puede apreciar algo del cuerpo del misil al venir ladeado. </p><p></p><p>Sería estupendo que Ken corrigiera la posición del Cardiff. Lo puse ahí por él <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/smile.png" class="smilie" loading="lazy" alt="::)" title="Smile ::)" data-shortname="::)" /></p><p>Es una ubicación para explicar la reacción de los equipos de fusilería contra los misiles antiaéreos Se Dart en vuelo y al mismo tiempo explicaría que ellos no disparasen al no estar mucho más cerca de la amenaza que el Exeter. Pero que sea él quien lo emplace con más precisión. Ánimo Ken.</p><p></p><p>Un saludo</p><p></p><p>PD: It would great Ken correcting Cardiff´s position. I put her there for him <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/smile.png" class="smilie" loading="lazy" alt="::)" title="Smile ::)" data-shortname="::)" /></p><p></p><p>It´s a place to explain the rifle teams reaction against the Sea Dart SAMs on flight and at the same time to explain they wouldn´t fire cos they were no much near the menace than Exeter. But, just be you who place her more accurately. Come on Ken.</p><p>Greetings</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Jualbo, post: 425320, member: 5749"] Hola de nuevo. 2-P-111, sobre el tema de donde venían los misiles, Salvador Mafé y Romero Briasco hacían un a mi juicio buen análisis en la versión en español de su libro Malvinas testigo de batallas. Los dos A-4C derribados fueron los que ocupaban la parte izquierda de la formación, lo que pudiera indicar que el buque que los derriba no se encuentre perfectamente en el mismo eje del ataque sino desplazado a la izquierda del mismo. De este modo los aparatos que iban en la parte izquierda, serían los primeros que "vería" el barco. Eso admite una pequeña variación. Por otra parte Andrew Mawman me relató que le constaban comentarios de que uno de los tres misiles lanzados había sobrevolado la Avenger, lo cual indicaría que estaría en el eje del ataque. Es difícil de saber, pero si estaba desplazado respecto al eje del ataque, creo que fue mínimamente. Respecto a los misiles, los pilotos no los vieron venir. Pero eso, entiendo que no quiere decir nada. De hecho, un misil que viene frontolateralmente debería ser más fácil de ver que uno que viene frontal. La superficie visible en este último caso es mínima, mientras que en el otro se puede apreciar algo del cuerpo del misil al venir ladeado. Sería estupendo que Ken corrigiera la posición del Cardiff. Lo puse ahí por él :-) Es una ubicación para explicar la reacción de los equipos de fusilería contra los misiles antiaéreos Se Dart en vuelo y al mismo tiempo explicaría que ellos no disparasen al no estar mucho más cerca de la amenaza que el Exeter. Pero que sea él quien lo emplace con más precisión. Ánimo Ken. Un saludo PD: It would great Ken correcting Cardiff´s position. I put her there for him :-) It´s a place to explain the rifle teams reaction against the Sea Dart SAMs on flight and at the same time to explain they wouldn´t fire cos they were no much near the menace than Exeter. But, just be you who place her more accurately. Come on Ken. Greetings [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba