Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 425352" data-attributes="member: 569">querido amigo:el mk8, como cualquier cañon con espoleta que utilice proximidad, no es efectivo a corta distancia empleando ese modo...pero un cañonazo, ya es potencialmente efectivo, desde el mismo momento que abandona la boca del cañon, de forma de impacto directo (sin necesidad que explote la espoleta...solo por energia cinetica).coincido.pero existia un problema fundamental...la distancia de derribo, es casi el doble de la declarada como efectiva por el fabricante... eso si...todo puede ser en la vida, incluso existen las casualidades de guerra, por ejemplo el derribo de un mig-15 por un cañonazo artillero de un centurion australiano... existe el tiro fortuito en la guerra...y malvinas no esta afuera de esta regla.que queres que te diga...puede ser como que no...en la radio, cuando hablamos en vivo con isaac, el nunca vio el derribo de castillo o de vazquez... y eso que iba uno adelante y otro a su costado...y mira que es algo mas grande que un piquete...los nervios en ese momento, sea para un experimentado piloto militar como para el mas joven e inexperto aprendiz de gorrion, juegan sus malas pasadas, y aveces, la concentracion en un acto, te hace perder la vision global de la situacion...osea...tranquilamente el arbol (invincible supuestamente) pudo haber tapado el bosque (piquetes, derribos, combustible remanente, altura de vuelo, distancia al blanco, llenar el sapito...o lo que sea).querido amigo, opino exactamente lo mismo sobre el tercer exocet disparado el 4 de mayo que cayo a 700 metros del yarmouth, segun los mismos ingleses...te mando un gran abrazo y feliz año.</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 425352, member: 569"] querido amigo: el mk8, como cualquier cañon con espoleta que utilice proximidad, no es efectivo a corta distancia empleando ese modo...pero un cañonazo, ya es potencialmente efectivo, desde el mismo momento que abandona la boca del cañon, de forma de impacto directo (sin necesidad que explote la espoleta...solo por energia cinetica). coincido. pero existia un problema fundamental...la distancia de derribo, es casi el doble de la declarada como efectiva por el fabricante... eso si...todo puede ser en la vida, incluso existen las casualidades de guerra, por ejemplo el derribo de un mig-15 por un cañonazo artillero de un centurion australiano... existe el tiro fortuito en la guerra...y malvinas no esta afuera de esta regla. que queres que te diga...puede ser como que no...en la radio, cuando hablamos en vivo con isaac, el nunca vio el derribo de castillo o de vazquez... y eso que iba uno adelante y otro a su costado...y mira que es algo mas grande que un piquete...los nervios en ese momento, sea para un experimentado piloto militar como para el mas joven e inexperto aprendiz de gorrion, juegan sus malas pasadas, y aveces, la concentracion en un acto, te hace perder la vision global de la situacion...osea...tranquilamente el arbol (invincible supuestamente) pudo haber tapado el bosque (piquetes, derribos, combustible remanente, altura de vuelo, distancia al blanco, llenar el sapito...o lo que sea). querido amigo, opino exactamente lo mismo sobre el tercer exocet disparado el 4 de mayo que cayo a 700 metros del yarmouth, segun los mismos ingleses... te mando un gran abrazo y feliz año. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina