Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Patanglén" data-source="post: 425432" data-attributes="member: 1572">Norberto, hay otra forma interesante de intuir la fecha de la foto. Y es viendo el esquema de pintura de los SHARs.Hay variaciones, pero a rasgos generales, si llevan el esquema ESDG sobre blanco y cocardas rojo/blanco/azul, son anteriores a Ascención.Si van pintados totalmente en ESDG o Medium Sea Gray y lo único que se les ve son las cocardas rojo/azul (con una proporción muy característica) son de MLV.Si van pintados de la misma manera, pero ya llevan nuevamente emblemas en su cola, es que es posterior a MLV. (En &quot;Iluminados por el fuego&quot; se comete un error garrafal cuando el SHAR que ataca con la cohetera lleva el emblema del 801 Sq. pintado en su timón).Naah, ni directamente, ni indirectamente Norberto. Ojalá fuera así. Ellos creen que la propaganda de la Junta durante el conflicto aún se toma como algo creíble en Argentina y particularmente por quienes estamos con el tema Malvinas.La dimensión de lo que ha hecho Miguel la podés medir en como se propagó en distintos foros y como hoy en día, cualquier pibe o neófito en el tema la toma como cierta. Es el peligro que encierra Internet. Y si encima en un acto de &quot;patriotismo&quot; este pibe va a sitios llamémosle Youtube o Taringa a publicar la teoría, es algo que parece no tener fin.Tano, no se si podemos comparar esas dos fotos, una está hecha con película blanco y negro de origen y la otra es con emulsión fotográfica en color. Algunas emulsiones de películas en blanco y negro tienen efectos ortocromáticos o pancromáticos, y eso hace que no capte variaciones tonales que la película en color sí hace. Tampoco vale pasar la foto color a blanco y negro. Son en origen dos procesos fotográficos distintos. Compará ambas fotos (ni hablemos de la diferencia de luz) y mirá el contraste y como se empasta una comparada con la otra.Abrazos.</blockquote>

[QUOTE="Patanglén, post: 425432, member: 1572"] Norberto, hay otra forma interesante de intuir la fecha de la foto. Y es viendo el esquema de pintura de los SHARs. Hay variaciones, pero a rasgos generales, si llevan el esquema ESDG sobre blanco y cocardas rojo/blanco/azul, son anteriores a Ascención. Si van pintados totalmente en ESDG o Medium Sea Gray y lo único que se les ve son las cocardas rojo/azul (con una proporción muy característica) son de MLV. Si van pintados de la misma manera, pero ya llevan nuevamente emblemas en su cola, es que es posterior a MLV. (En "Iluminados por el fuego" se comete un error garrafal cuando el SHAR que ataca con la cohetera lleva el emblema del 801 Sq. pintado en su timón). Naah, ni directamente, ni indirectamente Norberto. Ojalá fuera así. Ellos creen que la propaganda de la Junta durante el conflicto aún se toma como algo creíble en Argentina y particularmente por quienes estamos con el tema Malvinas. La dimensión de lo que ha hecho Miguel la podés medir en como se propagó en distintos foros y como hoy en día, cualquier pibe o neófito en el tema la toma como cierta. Es el peligro que encierra Internet. Y si encima en un acto de "patriotismo" este pibe va a sitios llamémosle Youtube o Taringa a publicar la teoría, es algo que parece no tener fin. Tano, no se si podemos comparar esas dos fotos, una está hecha con película blanco y negro de origen y la otra es con emulsión fotográfica en color. Algunas emulsiones de películas en blanco y negro tienen efectos ortocromáticos o pancromáticos, y eso hace que no capte variaciones tonales que la película en color sí hace. Tampoco vale pasar la foto color a blanco y negro. Son en origen dos procesos fotográficos distintos. Compará ambas fotos (ni hablemos de la diferencia de luz) y mirá el contraste y como se empasta una comparada con la otra. Abrazos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982