Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 425468" data-attributes="member: 6764">Si. Cuatro veces. Son piratas. Profesionalismo como el del Gordo Valor. O el de Vincent Bramley disparando a soldados rendidos y desarmados. O el gil que en el Conqueror decía que olía el He de los torpedos cuando explotaron contra el CRUBE.- O los tagarnas que dejaron los dos RFA cargados de tropas y mun en B.Agradable. O la ******* de Serenito Woodward cuando sacrificó al AC y después lo quiso vender como un &quot;alivio&quot; a pesar que casi le cuesta la guerra.Muy vivos no son. Un poco mas numerosos y menos boludos que nosotros solamente.---------- Post added at 12:26&nbsp; ---------- Previous post was at 12:13&nbsp; ----------No Argos, no es así.Que parte no entendés de paranoia. ?El significado médico o mi expresión.Pudieron haber arreglado los daños. (que igual no sabemos que tan grandes pudieron haber sido) y pintar sólo las partes reparadas de manera de facilitar la corrosión controlada o simulada. En semajante quilombo de óxido y desgastes bien fácil para disimular un daño. Obvio que no van a pintar como si fuera a nuevo solo lo dañado. Eso es una pavada.Lo único que justificaría a mi juicio tamaña estupidez de pintar semejante buque es que se hubiera incendiado y entre lo quemado y lo tiznado no quedara otro remedio.Respecto del daño posible por efecto del misil, las apreciaciones vertidas son insuficientes. Recordar episodios como el del USS Enterprisse.<a href="http://www.youtube.com/watch?v=QVhCAZMm05g">http://www.youtube.com/watch?v=QVhCAZMm05g</a>Y para aclararte el término paranoico transcribo:&quot;El pensamiento paranoide —sigue González Duro— es rígido e incorregible: no tiene en cuenta las razones contrarias, sólo recoge datos o signos que le confirmen el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Prejuicio">prejuicio</a>, para convertirlo en convicción.&quot;</blockquote>

[QUOTE="thunder, post: 425468, member: 6764"] Si. Cuatro veces. Son piratas. Profesionalismo como el del Gordo Valor. O el de Vincent Bramley disparando a soldados rendidos y desarmados. O el gil que en el Conqueror decía que olía el He de los torpedos cuando explotaron contra el CRUBE.- O los tagarnas que dejaron los dos RFA cargados de tropas y mun en B.Agradable. O la ******* de Serenito Woodward cuando sacrificó al AC y después lo quiso vender como un "alivio" a pesar que casi le cuesta la guerra. Muy vivos no son. Un poco mas numerosos y menos boludos que nosotros solamente.[COLOR=Silver] [SIZE=1]---------- Post added at 12:26 ---------- Previous post was at 12:13 ----------[/SIZE] [/COLOR]No Argos, no es así. Que parte no entendés de paranoia. ? El significado médico o mi expresión. Pudieron haber arreglado los daños. (que igual no sabemos que tan grandes pudieron haber sido) y pintar sólo las partes reparadas de manera de facilitar la corrosión controlada o simulada. En semajante quilombo de óxido y desgastes bien fácil para disimular un daño. Obvio que no van a pintar como si fuera a nuevo solo lo dañado. Eso es una pavada. Lo único que justificaría a mi juicio tamaña estupidez de pintar semejante buque es que se hubiera incendiado y entre lo quemado y lo tiznado no quedara otro remedio. Respecto del daño posible por efecto del misil, las apreciaciones vertidas son insuficientes. Recordar episodios como el del USS Enterprisse. [URL]http://www.youtube.com/watch?v=QVhCAZMm05g[/URL] Y para aclararte el término paranoico transcribo: "El pensamiento paranoide —sigue González Duro— es rígido e incorregible: no tiene en cuenta las razones contrarias, sólo recoge datos o signos que le confirmen el [URL="http://es.wikipedia.org/wiki/Prejuicio"]prejuicio[/URL], para convertirlo en convicción." [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina