Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Patanglén" data-source="post: 425485" data-attributes="member: 1572">Bloomer Reeve estaba en las Islas ese 14 de Junio, muy lejos en cuanto a distancia geográfica, de tiempo y de decisiones de la Casa Rosada. Una vez firmada la rendición, el estado Mayor de MBM quedaba fuera de juego, si la historia continuaba lo haría desde Buenos Aires.&nbsp; Estoy de acuerdo con esto, pero recordemos con que apoyo contaba la Junta el 28 de Marzo y como a pesar (o por culpa de ello) la Operación Rosario se llevó a cabo. Nuevamente, si me pongo en los zapatos de los ingleses, me podría esperar cualquier cosa y ni te cuento si encima hubo coqueteos con Angola, Nicaragua, Libia, Cuba y la URSS de por medio.Ante la duda los ingleses optaron por lo más seguro: mantener un portaaviones mientras se construya la Fortaleza Malvinas, opción que mantienen hasta el día de hoy, con cese de hostilidades ya declarado bilateralmente y los tratados de Madrid firmados.Creo que no me leíste bien, hablo de los GR.3, no de los SHARs.Continuar una guerra de desgaste no significa poner en peligro la vida de los prisioneros. Los hubo luego de la caída de GG/Darwin, y sin embargo la FAA y el COAN siguieron llevando a cabo sus operaciones de ataque.De nada Rolando. Para mi las especulaciones y &quot;explicaciones&quot; vertidas acerca del hundimiento el 30 de mayo, el cambio de casco, cambio de portaaviones, ocultamiento del arribo a GB, banderas gigantes, parches de pintado, prohibición de fotos y de público, junto a la versión de restos humeantes pasando por Gibraltar, han chocado una y otra vez contra los hechos. Y de éstos últimos si hay pruebas.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Patanglén, post: 425485, member: 1572"] Bloomer Reeve estaba en las Islas ese 14 de Junio, muy lejos en cuanto a distancia geográfica, de tiempo y de decisiones de la Casa Rosada. Una vez firmada la rendición, el estado Mayor de MBM quedaba fuera de juego, si la historia continuaba lo haría desde Buenos Aires. Estoy de acuerdo con esto, pero recordemos con que apoyo contaba la Junta el 28 de Marzo y como a pesar (o por culpa de ello) la Operación Rosario se llevó a cabo. Nuevamente, si me pongo en los zapatos de los ingleses, me podría esperar cualquier cosa y ni te cuento si encima hubo coqueteos con Angola, Nicaragua, Libia, Cuba y la URSS de por medio. Ante la duda los ingleses optaron por lo más seguro: mantener un portaaviones mientras se construya la Fortaleza Malvinas, opción que mantienen hasta el día de hoy, con cese de hostilidades ya declarado bilateralmente y los tratados de Madrid firmados. Creo que no me leíste bien, hablo de los GR.3, no de los SHARs. Continuar una guerra de desgaste no significa poner en peligro la vida de los prisioneros. Los hubo luego de la caída de GG/Darwin, y sin embargo la FAA y el COAN siguieron llevando a cabo sus operaciones de ataque. De nada Rolando. Para mi las especulaciones y "explicaciones" vertidas acerca del hundimiento el 30 de mayo, el cambio de casco, cambio de portaaviones, ocultamiento del arribo a GB, banderas gigantes, parches de pintado, prohibición de fotos y de público, junto a la versión de restos humeantes pasando por Gibraltar, han chocado una y otra vez contra los hechos. Y de éstos últimos si hay pruebas. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982