Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Alejandro Amendolara" data-source="post: 425685" data-attributes="member: 6949"><p><strong><em>Quote] Bueno entonces porque razon dieron a conocer la Info del hundimiento del Sheffield cuando hasta ese momento de este lado no habia ningun tipo de confirmacion, y alli le dieron al COAN nada mas y nada menos la confirmacion de que podian disparar exitosamente los EXO.</em></strong></p><p></p><p>Una de las razones para el apresuramiento en la difusión de la noticia del "hundimiento" del Sheffield, era poder contrarrestar el efecto negativo que había tenido en la opinión pública británica y norteamericana, el hundimiento del ARA General Belgrano. También en Europa, comenzó a resquebrajarse el apoyo "incondicional" de algunos países (en particular, Alemania Federal e Italia), a partir de esta noticia.</p><p></p><p>En forma inmediata a la noticia del CRUBE, en Gran Bretaña bajó el indice de popularidad y adhesión de la opinión pública interna en favor de la guerra, por lo cruento de la cantidad de bajas argentinas y el destino incierto de cientos de tripulantes que aún no habían sido localizados o rescatados. Hasta el The Sun debió cambiar su portada en una segunda edición (el famoso "Gotcha!"). </p><p></p><p>Las autoridades británicas buscaron revertir ese efecto y "tapar" esa noticia, con una rápida difusión del "hundimiento" el HMS Sheffield. </p><p></p><p>Por éso se "agrandó" la noticia, porque tiene más efecto de shock un titular <strong>"Se hundió el Sheffield"</strong> o <strong>"Uno de nuestros buques fue hundido"</strong>, que <strong>"Misil averió un Buque"</strong>. Había que darle mucho dramatismo a la noticia y "tapar" las crónicas de la búsqueda y rescate de sobrevivientes y cadáveres del Belgrano.</p><p></p><p>Además de las acciones bélicas en el Atlántico Sur, había otra guerra, la guerra psicológica, librada intensamente por ambos bandos, el Ministerio de Defensa por el lado británico, y el Estado Mayor Conjunto, de nuestro lado, como "estrategas" de esa guerra. Y en esta guerra, las noticias -verdaderas o falsas-, podían resultar tan o más mortíferas que un Exocet. Y ambos bandos lo tenían muy en claro.</p><p></p><p>Saludos. Alejandro</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Alejandro Amendolara, post: 425685, member: 6949"] [B][I]Quote] Bueno entonces porque razon dieron a conocer la Info del hundimiento del Sheffield cuando hasta ese momento de este lado no habia ningun tipo de confirmacion, y alli le dieron al COAN nada mas y nada menos la confirmacion de que podian disparar exitosamente los EXO.[/I][/B] Una de las razones para el apresuramiento en la difusión de la noticia del "hundimiento" del Sheffield, era poder contrarrestar el efecto negativo que había tenido en la opinión pública británica y norteamericana, el hundimiento del ARA General Belgrano. También en Europa, comenzó a resquebrajarse el apoyo "incondicional" de algunos países (en particular, Alemania Federal e Italia), a partir de esta noticia. En forma inmediata a la noticia del CRUBE, en Gran Bretaña bajó el indice de popularidad y adhesión de la opinión pública interna en favor de la guerra, por lo cruento de la cantidad de bajas argentinas y el destino incierto de cientos de tripulantes que aún no habían sido localizados o rescatados. Hasta el The Sun debió cambiar su portada en una segunda edición (el famoso "Gotcha!"). Las autoridades británicas buscaron revertir ese efecto y "tapar" esa noticia, con una rápida difusión del "hundimiento" el HMS Sheffield. Por éso se "agrandó" la noticia, porque tiene más efecto de shock un titular [B]"Se hundió el Sheffield"[/B] o [B]"Uno de nuestros buques fue hundido"[/B], que [B]"Misil averió un Buque"[/B]. Había que darle mucho dramatismo a la noticia y "tapar" las crónicas de la búsqueda y rescate de sobrevivientes y cadáveres del Belgrano. Además de las acciones bélicas en el Atlántico Sur, había otra guerra, la guerra psicológica, librada intensamente por ambos bandos, el Ministerio de Defensa por el lado británico, y el Estado Mayor Conjunto, de nuestro lado, como "estrategas" de esa guerra. Y en esta guerra, las noticias -verdaderas o falsas-, podían resultar tan o más mortíferas que un Exocet. Y ambos bandos lo tenían muy en claro. Saludos. Alejandro [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba