Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="J T KIRK" data-source="post: 426422" data-attributes="member: 9590">Si, cuando traduje que los A-4 venían por delante del Exocet, sabía que era un disparate, creo que McManners cuenta las cosas como las recuerda, después de todo la información les llega por altoparlantes, supongo debe ser un q***mbo el ruido, no se si la artillería ya estaba disparando o no, no se si el mensaje original era claro y no lo entendió, o se hizo una composición de lugar errada ( después de todo su instrucción era la de un observador de artillería, no se hasta que punto en el 82 se tenía claro como era el tema de los exocets disparados desde aeronaves, era un tema relativamente nuevo)..además la situación era estresante, y el cerebro tiende a llenar automáticamente los ladrillos que faltan de información, ...vaya uno a saber...Insisto en que la idea es arrimar a lo que pensaban del otro lado en esa época, mas que tomar todo el texto del libro al pie de la letra...yo le doy mas entidad a aquellos aspectos del relato que hacen a la función específica de McManners, como en una &quot;pirámide de credibilidad&quot;, pongo, pero sin absolutos, primero aquello relacionado con la artillería y las operaciones en que participó, y luego otros aspectos de los cuales es espectador circunstancial, o cosas que le dijeron...Lo de los supuestos restos sí me desconcierta.. si es cierto, que hicieron con ellos y la documentación??, si es falso, que demuestra?Saludos cordiales!</blockquote>

[QUOTE="J T KIRK, post: 426422, member: 9590"] Si, cuando traduje que los A-4 venían por delante del Exocet, sabía que era un disparate, creo que McManners cuenta las cosas como las recuerda, después de todo la información les llega por altoparlantes, supongo debe ser un q***mbo el ruido, no se si la artillería ya estaba disparando o no, no se si el mensaje original era claro y no lo entendió, o se hizo una composición de lugar errada ( después de todo su instrucción era la de un observador de artillería, no se hasta que punto en el 82 se tenía claro como era el tema de los exocets disparados desde aeronaves, era un tema relativamente nuevo)..además la situación era estresante, y el cerebro tiende a llenar automáticamente los ladrillos que faltan de información, ...vaya uno a saber... Insisto en que la idea es arrimar a lo que pensaban del otro lado en esa época, mas que tomar todo el texto del libro al pie de la letra...yo le doy mas entidad a aquellos aspectos del relato que hacen a la función específica de McManners, como en una "pirámide de credibilidad", pongo, pero sin absolutos, primero aquello relacionado con la artillería y las operaciones en que participó, y luego otros aspectos de los cuales es espectador circunstancial, o cosas que le dijeron... Lo de los supuestos restos sí me desconcierta.. si es cierto, que hicieron con ellos y la documentación??, si es falso, que demuestra? Saludos cordiales! [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982