Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="oscarteves" data-source="post: 426565" data-attributes="member: 268">Acá se han barajado varias hipótesis. Voy a enunciar otra, sin que la misma signifique que sea mi opinión personal del tema. Solo trato de situarme &quot;del otro lado&quot; por unos momentos para suponer que puede pensar el enemigo.Mucho se ha hablado de una conspiración de silencio que abarcaría a cientos o miles de británicos que aún, a casi 30 años del conflicto, no ha sido rota todavía. Lo cual indicaría un cumplimiento a rajatabla de la misma de parte de militares involucrados, civiles relacionados con el tema, políticos oficialistas y opositores, periodistas, historiadores, organismos de inteligencia británicos y de terceros países, etc., etc.¿No podrían suponer los británicos que la historia del ataque al portaviones Invencible es -más allá de todo el esfuerzo que se hizo aquel día, y de las bajas que ocurrieron- una operación que, en sus momentos decisivos, detalla un hecho que no ocurrió?Es decir, ellos pueden alegar tranquilamente que la descripción de los últimos momentos del ataque pueden ser una información falsa que sólo ha requerido de la participación de los dos pilotos sobrevivientes y de uno o dos o tres hombres más. Y luego mantener esa información hasta el día de hoy.Vuelvo a reiterarlo: lo que he dicho es un ejercicio de imaginación en medio de otros tantos; no implica -necesariamente- lo que yo pienso.Oscar</blockquote>

[QUOTE="oscarteves, post: 426565, member: 268"] Acá se han barajado varias hipótesis. Voy a enunciar otra, sin que la misma signifique que sea mi opinión personal del tema. Solo trato de situarme "del otro lado" por unos momentos para suponer que puede pensar el enemigo. Mucho se ha hablado de una conspiración de silencio que abarcaría a cientos o miles de británicos que aún, a casi 30 años del conflicto, no ha sido rota todavía. Lo cual indicaría un cumplimiento a rajatabla de la misma de parte de militares involucrados, civiles relacionados con el tema, políticos oficialistas y opositores, periodistas, historiadores, organismos de inteligencia británicos y de terceros países, etc., etc. ¿No podrían suponer los británicos que la historia del ataque al portaviones Invencible es -más allá de todo el esfuerzo que se hizo aquel día, y de las bajas que ocurrieron- una operación que, en sus momentos decisivos, detalla un hecho que no ocurrió? Es decir, ellos pueden alegar tranquilamente que la descripción de los últimos momentos del ataque pueden ser una información falsa que sólo ha requerido de la participación de los dos pilotos sobrevivientes y de uno o dos o tres hombres más. Y luego mantener esa información hasta el día de hoy. Vuelvo a reiterarlo: lo que he dicho es un ejercicio de imaginación en medio de otros tantos; no implica -necesariamente- lo que yo pienso. Oscar [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982