Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Chicho_1977" data-source="post: 426573" data-attributes="member: 11621"><p>Buen razonamiento. </p><p>Pero lamentablemente tambien tiene un punto debil. Ya que la historia muestra que es posible esos silencios como en el asesinato de Kennedy una sola bala tiene mas de tres puntos de ingreso en el cuerpo y de salida, pero lo mataron de una sola bala. Y eso paso hace mas de 50 años ya!</p><p>Tambien se podria hablar de varios silencios muy prolongados en difenrentes temas de la Guerra Mundial y demas, es posible silenciar a miles, mas cuando son gente comprometidos con la seguridad de Su nacion, sean amigos, opocitores, soldados ect.</p><p></p><p>Jualbo, caemos en la misma simplificacion de la realidad, una cosa es atacar un barco de transporte y otra reconocer que se toco a su buque insignia. En un ataque podes haber matado si se queire a mil hombres y sera una perdida muy sensible, pero reconocer que se toco a su buque insignia aunqeu con solo 20 bajas, el golpe moral sera mayor aun. Si sucedio ahi motivos para cubrirlo con manto de dudas, ai hay version Oficial Britanica cual es por que hasta ahora han echo silencio estampa y dejan hablar a terceros con versiones no oficiales, que pueden tener varios motivos, tirar faroles distraer confundir y minimiza impacto tambien.</p><p>Como digo antes, si el barco fue tocado, por la embergadura del mismo, puede haber quedado operativo despues del ataque, pero no quita el toque.</p><p>Hasta ahora todo lo que se dice, esta dicho pro tercero Britanicos, nadie de la flota dice nada, ni yo estube en el barco tocado, ni estaba en el Invensible y vi pasar el misil, ect ect ect.</p><p>Todo es rumores.</p><p>Es brillante tu exposicion pero cae en el mismo vacio que la mia, y la de todos, son especualciones, no hay nada oficial. Lo unico oficial es lo declarado pro dos pilotos, a los que sistematicamente les buscamos bajar la credibilidad. </p><p>Todo es un manto de dudas, sobretodo el comportamiento britanico.</p><p>Invensible en altamar por mas de 6 meses hasta su arribo y en zona de combate, llega reluciente, no diga que hubo fragatas que tambien, el invensible estubo altamar desde principios de Abril a Octubre o Agosto (disculpen la memoria falla en eso) mientras que las frgatas en buen estado no. Es el unico barco de la flota que no se pudo abordar, ni entrevistar a su tripulacion. Otro rumor es que se envio una turbina similar a las del invensible a las Georgias, quien inventa ese rumor, por que, con que fin, es cierto no lo es?</p><p>El barco se pudo averiar solo, respuesta si, si es asi, por que negarlo?</p><p>Mucho manto de neblinas muchas dudas, y siempre lo mismo sin respuesta.</p><p>Se puede pedir un informe, si te lo responde es muy posible, es confiable, no. Mientras sea material clasificado, nada es confiable, sera hasta 2012 o hasta la fecha que Tacher determino de 2082, esa es la unic acerteza en el 2012 sabremos.</p><p></p><p>Soy exeptico, principalmente de argumentaciones de los Britanicos, expertos en manejar informacion y dar vuelta temas y tapar lo que quieren y dejar el echo en el nunca paso.</p><p>Tambien soy exeptico de los relatos propios, la diferencia es que estos son en primera persona.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Chicho_1977, post: 426573, member: 11621"] Buen razonamiento. Pero lamentablemente tambien tiene un punto debil. Ya que la historia muestra que es posible esos silencios como en el asesinato de Kennedy una sola bala tiene mas de tres puntos de ingreso en el cuerpo y de salida, pero lo mataron de una sola bala. Y eso paso hace mas de 50 años ya! Tambien se podria hablar de varios silencios muy prolongados en difenrentes temas de la Guerra Mundial y demas, es posible silenciar a miles, mas cuando son gente comprometidos con la seguridad de Su nacion, sean amigos, opocitores, soldados ect. Jualbo, caemos en la misma simplificacion de la realidad, una cosa es atacar un barco de transporte y otra reconocer que se toco a su buque insignia. En un ataque podes haber matado si se queire a mil hombres y sera una perdida muy sensible, pero reconocer que se toco a su buque insignia aunqeu con solo 20 bajas, el golpe moral sera mayor aun. Si sucedio ahi motivos para cubrirlo con manto de dudas, ai hay version Oficial Britanica cual es por que hasta ahora han echo silencio estampa y dejan hablar a terceros con versiones no oficiales, que pueden tener varios motivos, tirar faroles distraer confundir y minimiza impacto tambien. Como digo antes, si el barco fue tocado, por la embergadura del mismo, puede haber quedado operativo despues del ataque, pero no quita el toque. Hasta ahora todo lo que se dice, esta dicho pro tercero Britanicos, nadie de la flota dice nada, ni yo estube en el barco tocado, ni estaba en el Invensible y vi pasar el misil, ect ect ect. Todo es rumores. Es brillante tu exposicion pero cae en el mismo vacio que la mia, y la de todos, son especualciones, no hay nada oficial. Lo unico oficial es lo declarado pro dos pilotos, a los que sistematicamente les buscamos bajar la credibilidad. Todo es un manto de dudas, sobretodo el comportamiento britanico. Invensible en altamar por mas de 6 meses hasta su arribo y en zona de combate, llega reluciente, no diga que hubo fragatas que tambien, el invensible estubo altamar desde principios de Abril a Octubre o Agosto (disculpen la memoria falla en eso) mientras que las frgatas en buen estado no. Es el unico barco de la flota que no se pudo abordar, ni entrevistar a su tripulacion. Otro rumor es que se envio una turbina similar a las del invensible a las Georgias, quien inventa ese rumor, por que, con que fin, es cierto no lo es? El barco se pudo averiar solo, respuesta si, si es asi, por que negarlo? Mucho manto de neblinas muchas dudas, y siempre lo mismo sin respuesta. Se puede pedir un informe, si te lo responde es muy posible, es confiable, no. Mientras sea material clasificado, nada es confiable, sera hasta 2012 o hasta la fecha que Tacher determino de 2082, esa es la unic acerteza en el 2012 sabremos. Soy exeptico, principalmente de argumentaciones de los Britanicos, expertos en manejar informacion y dar vuelta temas y tapar lo que quieren y dejar el echo en el nunca paso. Tambien soy exeptico de los relatos propios, la diferencia es que estos son en primera persona. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba