Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Jualbo" data-source="post: 426580" data-attributes="member: 5749">Jorge, ¿qué tipo de prueba esperas ver? ¿una grabación de video? ¿una grabación de lo que mostraba el radar o algún registro del mismo? ¿fotos de esos restos recogidos? ¿cuántos ataques argentinos fueron filmados o fotografiados? Creo que coincidirás que una mínima parte del total. En su mayoría en San Carlos, donde había muchísimos buques y tropas desembarcadas. Pero en este caso hablamos de un solo buque en alta mar, del cual solo hay unos pocos testigos visuales en la zona del puente. El resto de marineros está en sus puestos de combate dentro del buque y no ven nada. Sólo conocen lo que les cuentan los que sí lo han presenciado. A lo mejor hubo alguien que filmó con cámara algo. Pero desde luego a día de hoy se desconoce. Pero piensa que es muy probable que no exista una filmación. Con lo cual te van a quedar únicamente testimonios de gente que iba en los buques implicados y el "report of proceedings". ¿Es suficiente eso? ¿Cuándo se vea el report of proceedings saldrá alguien diciendo que es falso? ¿o que son especialistas en la mentira a lo largo de la historia y que no vale? Recuerda que tenemos el BOI del Sheffield y a pesar de ello, desde instancias oficiales como la web de la FAA, se sostiene que el buque fue en realidad atacado el 1 de mayo por los Torno y que el 4 se alcanzó al Hermes. Cuando tengamos ese Report de la Avenger, ¿nos lo creeremos si no nos gusta? Y si tiene algún error, como de hecho tienen algunos, ¿invalidaría el resto del documento?Sobre lo de que respondo siempre lo mismo, bueno, supongo que será si lo que se plantea es siempre lo mismo, o se hace necesario recapitular. Yo únicamente trato de explicar las cosas que algunos ven como imposibles o ilógicas (que como apuntan otros foristas distan mucho de ser pruebas), aportando la documentación a mi disposición, que afortunadamente no es siempre la misma, y se enriquece con el paso del tiempo. Últimamente he puesto la lista de buques que componían el núcleo de la Task Force en el momento del ataque. Pero desde luego, quien lea el hilo entero desde que yo participo, creo que de lo que no se me puede acusar es de no aportar novedades al debate, aunque algunos argumentos sean reiterativos. Pero insisto, que esto no es una cuestión de convencer a nadie. Los elementos de juicio están más que expuestos y cada cual los interpreta como crea más verosímil.Un saludoPD: En estos enlace tienes el "Report of Proceedings" y la cronología del HMS Cardiff en Malvinas: <a href="http://hmscardiff.co.uk/rop.aspx">http://hmscardiff.co.uk/rop.aspx</a> <a href="http://hmscardiff.co.uk/timeline.aspx">http://hmscardiff.co.uk/timeline.aspx</a>Ahí puedes observar el nivel de información que puedas ver de esos documentos. Como ves dista batante de un BOI.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982