Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Jualbo" data-source="post: 426714" data-attributes="member: 5749"><p>Hola de nuevo:</p><p>Gracias a Tarkus, MWAA, Nicanor y Patanglén.</p><p>Hay dos fotos, que recuerde, de lanzamientos de Sea Dart en Malvinas. Uno desde el Coventry el 25 de mayo contra los A-4B que se aproximan. Y otra del Exeter el 7 de junio, contra el Learjet de De la Colina. Los perfiles de vuelo de los incursores, son diferentes en ambos casos (el 25 de mayo los A-4 venían a muy baja cota, mientras el 7 de junio el Learjet volaba bastante alto). Si la memoria no me falla, en el primer caso el misil sale a aproximadamente 90º del eje del buque. Lo que indica el giro del lanzador en la misma magnitud. En ese caso la maniobra del Coventry es tratar de interponerse entre los aviones y la Broadsword, lo cual condicionó la posición del buque en el lanzamiento. En el segundo, el misil sale dirigido hacia delante de la proa del Exeter.</p><p></p><p>En la actualidad los lanzadores verticales de misiles soslayan el problema de la dirección de salida de un misil. Pero en 1982 y dado el escaso tiempo disponible, creo que lo más rápido en el caso de un ataque con misiles detectado a unas 30 millas es tratar que el lanzador tenga visión hacia la amenaza, de modo que el misil no deba desviar mucho su trayectoria para alcanzarla. Aunque el disparo "hacia atrás", como bien apuntais, es posible. </p><p></p><p>El forista Planeman6000 muestra en este enlace unos interesantes gráficos que muestran los conos ciegos de lanzamiento de las distintas clases de fragatas británicas. </p><p><a href="http://forum.keypublishing.com/showthread.php?t=81971&page=14">http://forum.keypublishing.com/showthread.php?t=81971&page=14</a></p><p>White explica que no lanzan Sea Cat porque aunque el procedimiento antimisiles era ofrecer la popa, para poder lanzar un Sea Cat, debido al error a la hora de encarar el eje de la amenaza, ya no le da tiempo a hacerlo y decide enfrentar a los atacantes con el cañón Vickers Mk-8 de 4,5" enseñando la proa, de manera que ofrece también una señal mínima al radar del AM-39 y un flanco escaso a los aviones que la van a bombardear. Y como bien comentas, lo hace tras lanzar chaff, lo que demuestra que en todo momento el modus operandi está influenciado por evitar ante todo que el Exocet pegue.</p><p></p><p>Un saludo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Jualbo, post: 426714, member: 5749"] Hola de nuevo: Gracias a Tarkus, MWAA, Nicanor y Patanglén. Hay dos fotos, que recuerde, de lanzamientos de Sea Dart en Malvinas. Uno desde el Coventry el 25 de mayo contra los A-4B que se aproximan. Y otra del Exeter el 7 de junio, contra el Learjet de De la Colina. Los perfiles de vuelo de los incursores, son diferentes en ambos casos (el 25 de mayo los A-4 venían a muy baja cota, mientras el 7 de junio el Learjet volaba bastante alto). Si la memoria no me falla, en el primer caso el misil sale a aproximadamente 90º del eje del buque. Lo que indica el giro del lanzador en la misma magnitud. En ese caso la maniobra del Coventry es tratar de interponerse entre los aviones y la Broadsword, lo cual condicionó la posición del buque en el lanzamiento. En el segundo, el misil sale dirigido hacia delante de la proa del Exeter. En la actualidad los lanzadores verticales de misiles soslayan el problema de la dirección de salida de un misil. Pero en 1982 y dado el escaso tiempo disponible, creo que lo más rápido en el caso de un ataque con misiles detectado a unas 30 millas es tratar que el lanzador tenga visión hacia la amenaza, de modo que el misil no deba desviar mucho su trayectoria para alcanzarla. Aunque el disparo "hacia atrás", como bien apuntais, es posible. El forista Planeman6000 muestra en este enlace unos interesantes gráficos que muestran los conos ciegos de lanzamiento de las distintas clases de fragatas británicas. [url]http://forum.keypublishing.com/showthread.php?t=81971&page=14[/url] White explica que no lanzan Sea Cat porque aunque el procedimiento antimisiles era ofrecer la popa, para poder lanzar un Sea Cat, debido al error a la hora de encarar el eje de la amenaza, ya no le da tiempo a hacerlo y decide enfrentar a los atacantes con el cañón Vickers Mk-8 de 4,5" enseñando la proa, de manera que ofrece también una señal mínima al radar del AM-39 y un flanco escaso a los aviones que la van a bombardear. Y como bien comentas, lo hace tras lanzar chaff, lo que demuestra que en todo momento el modus operandi está influenciado por evitar ante todo que el Exocet pegue. Un saludo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba