Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="cosmiccomet74" data-source="post: 426889" data-attributes="member: 4858">Norbertito, que gusto leerte, estoy complicado con el &quot;estudio&quot; y los cursos, pero ni bien quede liberado habria que organizar algo para la muchachada de la Zona Norte!!!Del tema de los ataques a objetivos navales, siempre la prioridad fueron los barcos de desembarco/aprovisonamiento ya que son ellos los que sustentan a las fuerzas expedisionarias terrestres.La realidad de porque se atacaron mas buques de guerra que de desembarco en San Carlos la tenes que buscar por el lado de la disposicion de los buques por parte de la RN.Primeramente, los buques de desembarco/aprovisionamiento estaban en el centro del nucleo de las fuerzas navales, asi que los pilotos lo primero que veian eran buques de guerra y teniendo en cuenta los factores:-poca autonomia remanente.-baja altitud lo que les impedia ver si detras de los buques de guerra habia otros buques de desembarco/aprovisonamiento mas rentables.-la aprension natural a las defensas antiaereas que hacian que los pilotos tuviesen la tendencia a tirar a lo primero que veian y luego volver.Si recordas en la entrevista al CN (VGM) Castro Fox que vos mismo hiciste cuando hace el relato del ataque del 23 de Mayo que el mismo comanda, incialmente cuando entran en San Carlos le empieza a entrar a un buque de guerra pero al ver un buque de desembarco tipo HMS Fearless cambia de objetivo.Hablando de bombas, un dato que me tiraron que no se si esta en el foro es el tema de las espoletas que no permitian la operacion segura de las bombas al ser lanzadas a baja altura o directamente no se armaban.Por eso se modificaron las bombas con conos de madera y la espoleta en la cola.Por lo que me explicaron la razon del cono de madera era que las bombas quedaran &quot;ancladas&quot; dentro de la estructura del buque.</blockquote>

[QUOTE="cosmiccomet74, post: 426889, member: 4858"] Norbertito, que gusto leerte, estoy complicado con el "estudio" y los cursos, pero ni bien quede liberado habria que organizar algo para la muchachada de la Zona Norte!!! Del tema de los ataques a objetivos navales, siempre la prioridad fueron los barcos de desembarco/aprovisonamiento ya que son ellos los que sustentan a las fuerzas expedisionarias terrestres. La realidad de porque se atacaron mas buques de guerra que de desembarco en San Carlos la tenes que buscar por el lado de la disposicion de los buques por parte de la RN. Primeramente, los buques de desembarco/aprovisionamiento estaban en el centro del nucleo de las fuerzas navales, asi que los pilotos lo primero que veian eran buques de guerra y teniendo en cuenta los factores: -poca autonomia remanente. -baja altitud lo que les impedia ver si detras de los buques de guerra habia otros buques de desembarco/aprovisonamiento mas rentables. -la aprension natural a las defensas antiaereas que hacian que los pilotos tuviesen la tendencia a tirar a lo primero que veian y luego volver. Si recordas en la entrevista al CN (VGM) Castro Fox que vos mismo hiciste cuando hace el relato del ataque del 23 de Mayo que el mismo comanda, incialmente cuando entran en San Carlos le empieza a entrar a un buque de guerra pero al ver un buque de desembarco tipo HMS Fearless cambia de objetivo. Hablando de bombas, un dato que me tiraron que no se si esta en el foro es el tema de las espoletas que no permitian la operacion segura de las bombas al ser lanzadas a baja altura o directamente no se armaban. Por eso se modificaron las bombas con conos de madera y la espoleta en la cola. Por lo que me explicaron la razon del cono de madera era que las bombas quedaran "ancladas" dentro de la estructura del buque. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982