Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 426939" data-attributes="member: 569"><p>en verdad, los gr3 el "problema" que tenia era su apuntador laser...que usaron muy poco.</p><p>pero su capacidad Fob estaba intacta.</p><p></p><p>ahi hay otro inconveniente al respecto...el "no opero", no significa "no podia hacerlo".</p><p>aun asi, las operaciones de traslado y de fob alternativo ante urgencia, es parte de la operatividad.</p><p><img src="http://www.royalnavy.mod.uk/img/upload/img_400/fkd_000199.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>un dato importante...es que el sea harrier, no tenia necesidad de operar desde otro lado, porque "NO ERAN LOS QUE SOBRABAN", osea, ellos tenian su propia base en movimiento...y mientras estas existan...para que operar fuera de ellas?.</p><p>reitero...el "no opero", no implica "no podia operar".</p><p></p><p></p><p>bueno, si nos alineamos al tema secreto, es logico que nos alineamos a la oficialidad de una noticia... </p><p></p><p></p><p>es que depende de la posicion que nos paremos. la seriedad es independiente de la realidad. fijate que no existe un informe alguno de parte de uk sobre lo que ocurrio el dia 30, y la cantidad de veces que informes serios dieron hundido al A.C. en diferentes dias que van del 25 al 31 de mayo inclusive, te da flexibilidad que seridad no implica realidad.</p><p>lo unico cierto es que el dia 30, ya dejo de ser un hecho empirico para pasar a ser un acto de fe.</p><p></p><p></p><p>entiendo perfectamente, pero estas hablando de un hecho casual de ubicacion temporaria, y no la de una mision planificada desde londres y estudiada en el tiempo y el espacio. fue una mision especial, con personal seleccionado...partiendo desde un buque que le sobraban helicopteros...pero no el hermes.</p><p>no te digo que estaba escorado ni nada por el estilo... pero siempre me llamo la atencion esto... y a quien se referia kyrpatrick cuando dijo que argentina torpedeo a un portaaviones?... (todavia recuerdo a azcueta manifestando el ruido metalico).</p><p></p><p></p><p>no es asi realmente titan, la logistica para espacios de tiempos cortos no es tan minuciosa. si el r05 hubiese sido alcanzado, hundido, puesto fuera de servicio, o chocado contra un iceberg, los harriers podrian haber sido redesplegados a san carlos u otro buque, abastecidos por bubble pack (como su doctrina lo marca desde los 70) y armados tranquilamente... y no nos vayamos tan lejos...los pucara y los mb339 operaron desde lugares casi arcaicos (electronica distinta, pero logistica semejantes)... uk, se entranaba para FOB desde hace años para enfrentar al pacto de varsovia. era parte de su doctrina y entrenamiento... no hay nada que no haga pensar que no podia hacerlo en malvinas.</p><p></p><p></p><p>querido amigo, siempre es un verdadero gusto dialogar con vos...lastima que vamos a aparecer en otro foro, recordando a nuestras madres.</p><p>te mando un gran abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 426939, member: 569"] en verdad, los gr3 el "problema" que tenia era su apuntador laser...que usaron muy poco. pero su capacidad Fob estaba intacta. ahi hay otro inconveniente al respecto...el "no opero", no significa "no podia hacerlo". aun asi, las operaciones de traslado y de fob alternativo ante urgencia, es parte de la operatividad. [IMG]http://www.royalnavy.mod.uk/img/upload/img_400/fkd_000199.jpg[/IMG] un dato importante...es que el sea harrier, no tenia necesidad de operar desde otro lado, porque "NO ERAN LOS QUE SOBRABAN", osea, ellos tenian su propia base en movimiento...y mientras estas existan...para que operar fuera de ellas?. reitero...el "no opero", no implica "no podia operar". bueno, si nos alineamos al tema secreto, es logico que nos alineamos a la oficialidad de una noticia... es que depende de la posicion que nos paremos. la seriedad es independiente de la realidad. fijate que no existe un informe alguno de parte de uk sobre lo que ocurrio el dia 30, y la cantidad de veces que informes serios dieron hundido al A.C. en diferentes dias que van del 25 al 31 de mayo inclusive, te da flexibilidad que seridad no implica realidad. lo unico cierto es que el dia 30, ya dejo de ser un hecho empirico para pasar a ser un acto de fe. entiendo perfectamente, pero estas hablando de un hecho casual de ubicacion temporaria, y no la de una mision planificada desde londres y estudiada en el tiempo y el espacio. fue una mision especial, con personal seleccionado...partiendo desde un buque que le sobraban helicopteros...pero no el hermes. no te digo que estaba escorado ni nada por el estilo... pero siempre me llamo la atencion esto... y a quien se referia kyrpatrick cuando dijo que argentina torpedeo a un portaaviones?... (todavia recuerdo a azcueta manifestando el ruido metalico). no es asi realmente titan, la logistica para espacios de tiempos cortos no es tan minuciosa. si el r05 hubiese sido alcanzado, hundido, puesto fuera de servicio, o chocado contra un iceberg, los harriers podrian haber sido redesplegados a san carlos u otro buque, abastecidos por bubble pack (como su doctrina lo marca desde los 70) y armados tranquilamente... y no nos vayamos tan lejos...los pucara y los mb339 operaron desde lugares casi arcaicos (electronica distinta, pero logistica semejantes)... uk, se entranaba para FOB desde hace años para enfrentar al pacto de varsovia. era parte de su doctrina y entrenamiento... no hay nada que no haga pensar que no podia hacerlo en malvinas. querido amigo, siempre es un verdadero gusto dialogar con vos...lastima que vamos a aparecer en otro foro, recordando a nuestras madres. te mando un gran abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba