Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Alejandro Amendolara" data-source="post: 427017" data-attributes="member: 6949">Tano: También lo dice el parte de Noticias Argentinas (NA) del 30 de mayo:&quot;Buenos Aires, 30 (NA) .... Tres bombas El &quot;Invincible recibió, tras el impacto del misil &quot;Exocet&quot;, tres bombas de 500 libras cada una, revelaron esta madrugada fuentes navales. Fueron lanzadas por dos aviones &quot;Skyhawk&quot;. ...&quot;.Otro punto interesante del informe de NA, que tal vez sirva para avalar otras &quot;hipótesis&quot; y/o &quot;teorías&quot;, es lo que sigue en la nota:&quot;Al agua&quot; Las fuentes navales, al ser consultadas por el periodismo, estimaron como &quot;muy probable&quot; que tripulantes del portaaviones se hayan arrojado al agua, aunque recalcaron que &quot;éso no significa que el navío se haya hundido&quot;. &quot;Puede haber náufragos, pero a lo mejor muchos de los tripulantes del portaaviones se arrojaron al agua como consecuencias de los incendios declarados a bordo, al haberse recalentado la estructura del buque&quot;, agregaron. Ante la insistencia periodística subrayaron que la existencia de náufragos &quot;no significa que el portaaviones se haya hundido o esté a punto de irse a pique. Pudo haber sido un abandono preventivo&quot;, explicaron&quot;Y ... como me gusta poner las fuentes de donde saco las cosas, aclaro que está en &quot;La Gaceta&quot; (de Tucumán), Año LXX, Nº 25.427, del lunes 31 de mayo de 1982; páginas 1 y 2, bajo el título &quot;Portaaviones inglés fuera de combate&quot;.Me parece que leí algo muy similar en algún post de hace un año atrás o en otro foro en castellano.Interesante señalar que luego de la transcripción del comunicado, comienzan a aparecer hablando a los periodistas las &quot;fuentes navales&quot;, agregando lo que el comunicado no dice (el Comunicado Nº112 tampoco menciona al &quot;Invincible&quot; sino un &quot;buque tipo portaaviones&quot;; buque que recién aparece opr su nombre en el Nº 118: &quot;El Estado Mayor Conjunto comunica que en la fecha, 1º de junio de 1982, el Ministerio de Defensa Inglés ha reconocido la existencia de un ataque aéreo argentino sobre el Portaaviones HMS &quot;Invincible&quot;, minimizando las consecuencias de la acción y sin dar información sobre daños personales y/o materiales).Al igual que en los comunicados del EMC sobre el Sheffield y Atlantic Conveyor, el nombre del Invincible (que había sido identificado en forma acabada por los pilotos de A4 -ver unos pocos posts más arriba-, recién aparece en los comunicados oficiales cuando los ingleses hicieron declaraciones (en este caso, para negar los impactos).Bueno ... un pequeño aporte adicional al debate.Abrazo,Alejandro</blockquote>

[QUOTE="Alejandro Amendolara, post: 427017, member: 6949"] Tano: También lo dice el parte de Noticias Argentinas (NA) del 30 de mayo: [I]"Buenos Aires, 30 (NA) .... [B]Tres bombas[/B] El "Invincible recibió, tras el impacto del misil "Exocet", tres bombas de 500 libras cada una, revelaron esta madrugada fuentes navales. Fueron lanzadas por dos aviones "Skyhawk". ...".[/I] Otro punto interesante del informe de NA, que tal vez sirva para avalar otras "hipótesis" y/o "teorías", es lo que sigue en la nota: [I][B]"Al agua"[/B] Las fuentes navales, al ser consultadas por el periodismo, estimaron como "muy probable" que tripulantes del portaaviones se hayan arrojado al agua, aunque recalcaron que "éso no significa que el navío se haya hundido". "Puede haber náufragos, pero a lo mejor muchos de los tripulantes del portaaviones se arrojaron al agua como consecuencias de los incendios declarados a bordo, al haberse recalentado la estructura del buque", agregaron. Ante la insistencia periodística subrayaron que la existencia de náufragos "no significa que el portaaviones se haya hundido o esté a punto de irse a pique. Pudo haber sido un abandono preventivo", explicaron"[/I] Y ... como me gusta poner las fuentes de donde saco las cosas, aclaro que está en "La Gaceta" (de Tucumán), Año LXX, Nº 25.427, del lunes 31 de mayo de 1982; páginas 1 y 2, bajo el título [B]"Portaaviones inglés fuera de combate"[/B]. Me parece que leí algo muy similar en algún post de hace un año atrás o en otro foro en castellano. Interesante señalar que luego de la transcripción del comunicado, comienzan a aparecer hablando a los periodistas las "fuentes navales", agregando lo que el comunicado no dice (el Comunicado Nº112 tampoco menciona al "Invincible" sino un [I][B]"buque tipo portaaviones"[/B][/I]; buque que recién aparece opr su nombre en el Nº 118: "El Estado Mayor Conjunto comunica que en la fecha, 1º de junio de 1982, el Ministerio de Defensa Inglés ha reconocido la existencia de un ataque aéreo argentino sobre el Portaaviones HMS "Invincible", minimizando las consecuencias de la acción y sin dar información sobre daños personales y/o materiales). Al igual que en los comunicados del EMC sobre el Sheffield y Atlantic Conveyor, el nombre del Invincible (que había sido identificado en forma acabada por los pilotos de A4 -ver unos pocos posts más arriba-, recién aparece en los comunicados oficiales cuando los ingleses hicieron declaraciones (en este caso, para negar los impactos). Bueno ... un pequeño aporte adicional al debate. Abrazo, Alejandro [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina