Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Jualbo" data-source="post: 427020" data-attributes="member: 5749">Hola Alejandro, cuando dice ...el nombre del Invincible, (que había sido identificado en forma acabada por los pilotos de A4 -ver unos pocos posts más arriba-El &quot;en forma acabada&quot; ¿se refiere a de manera definitiva o segura?Si fuese así, ¿en qué momento confirman la identidad del blanco? El tema lo tratamos en la página 204 en los post 3050 y ss y de nuevo en el 3061 y ss. Dada la hora del ataque, la de retorno a Río Grande, el recibimiento, diebriefing inicial, traslado a San Julián en avión ejecutivo y supongo que descanso, es probable que hasta el 31 de mayo no retomasen las reuniones con los oficiales de inteligencia para seguir hablando sobre la identidad del blanco. Eso explicaría que hasta el 01 de junio no se diese la &quot;confirmación&quot; en comunicado oficial sobre la identidad del blanco y durante los del día 30 de mayo (imagino que en la tarde-noche) se hablase de &quot;tipo portaaviones&quot;. Sin embargo de esas fuentes &quot;oficiosas&quot; saldría un adelanto de la identidad, pues tal y como puse con la portada del diario &quot;Convicción&quot; del 31 de mayo (post 3050) y usted comenta con la nota de NA del mismo 30 de mayo y su eco en &quot;La Gaceta&quot; de Tucumán el 31, ya se habla del &quot;Invincible&quot; (y es probablemente ese teletipo de NA el mismo del que se nutren ambos diarios el día siguiente).El seguimiento de los comunicados en mi opinión sigue aparentando que el mismo 30 de mayo, oficialmente no tienen clara al 100% la identidad del blanco (aunque parece con lo traido por Alejandro que el origen del eco periodístico es la nota de NA que bebería de fuentes &quot;oficiosas&quot;). O bien dichos comunicados del día 30, se basan en lo que oportunamente trajo a colación Norberto sobre la conversación en vuelo (de regreso) de Isaac con la Chancha mientras reabastecía sobre &quot;haber hecho mierd@ el portaaviones&quot;, sin mayor precisión o profundidad. Para aclararlo sería interesante saber los diebriefing sobre la misión que se hicieron con los pilotos de A-4C y el momento exacto en que estos tuvieron lugar. No sé si en sus entrevistas Ureta e Isaac han mencionado este detalle o alguien lo conoce.El comunicado oficial del 01 de junio induce a pensar que el 31 de mayo se siguió trabajando sobre la identidad del blanco con los pilotos.Un saludo</blockquote>

[QUOTE="Jualbo, post: 427020, member: 5749"] Hola Alejandro, cuando dice [I]...el nombre del Invincible, (que había sido identificado [B]en forma acabada[/B] por los pilotos de A4 -ver unos pocos posts más arriba-[/I] El "en forma acabada" ¿se refiere a de manera definitiva o segura? Si fuese así, ¿en qué momento confirman la identidad del blanco? El tema lo tratamos en la página 204 en los post 3050 y ss y de nuevo en el 3061 y ss. Dada la hora del ataque, la de retorno a Río Grande, el recibimiento, diebriefing inicial, traslado a San Julián en avión ejecutivo y supongo que descanso, es probable que hasta el 31 de mayo no retomasen las reuniones con los oficiales de inteligencia para seguir hablando sobre la identidad del blanco. Eso explicaría que hasta el 01 de junio no se diese la "confirmación" en comunicado oficial sobre la identidad del blanco y durante los del día 30 de mayo (imagino que en la tarde-noche) se hablase de "tipo portaaviones". Sin embargo de esas fuentes "oficiosas" saldría un adelanto de la identidad, pues tal y como puse con la portada del diario "Convicción" del 31 de mayo (post 3050) y usted comenta con la nota de NA del mismo 30 de mayo y su eco en "La Gaceta" de Tucumán el 31, ya se habla del "Invincible" (y es probablemente ese teletipo de NA el mismo del que se nutren ambos diarios el día siguiente). El seguimiento de los comunicados en mi opinión sigue aparentando que el mismo 30 de mayo, oficialmente no tienen clara al 100% la identidad del blanco (aunque parece con lo traido por Alejandro que el origen del eco periodístico es la nota de NA que bebería de fuentes "oficiosas"). O bien dichos comunicados del día 30, se basan en lo que oportunamente trajo a colación Norberto sobre la conversación en vuelo (de regreso) de Isaac con la Chancha mientras reabastecía sobre "haber hecho mierd@ el portaaviones", sin mayor precisión o profundidad. Para aclararlo sería interesante saber los diebriefing sobre la misión que se hicieron con los pilotos de A-4C y el momento exacto en que estos tuvieron lugar. No sé si en sus entrevistas Ureta e Isaac han mencionado este detalle o alguien lo conoce. El comunicado oficial del 01 de junio induce a pensar que el 31 de mayo se siguió trabajando sobre la identidad del blanco con los pilotos. Un saludo [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)