Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="GABINOSUAREZ" data-source="post: 427062" data-attributes="member: 7043">Binoculares, visor nocturno y radio.El problema fue que al enemigo se lo dejó mover libremente cuando la doctrina dice que se lo debe atacar desde las mas largas distancias. Mientras las tropas argentinas argumentaban que no podían desplazarse en el terreno por lo complicado del mismo, los ingleses se lo caminaron todo y el mismo terreno, no otro.Cuando la doctrina dice que no se puede perder el contacto VISUAL con el enemigo, es claro y contundente. Obviamente la actividad tiene un riesgo como cualquier otra actividad en la guerra.No me quiero ir del tema, pero lo mismo sucedió cuando se trataba de localizar a la artillería enemiga, con la ventaja en este caso que los ingleses disparaban sus cañones y se obtenía, al menos, la dirección aproximada.Fijate vos que en el ataque, las avanzadas de combate tienen la misión de explorar para buscar al enemigo. La avanzada de combate no tiene la misión de atacar al enemigo sino de encontrarlo, es decir VERLO para despues analizar y obrar en consecuencia.Es decir ver al enemigo es fundamental, sino estas perdido. Para esto de ver al enemigo no se requiere de tecnologia ni de muchos medios. Buenos borcegos y los elementos de enmascaramiento adecuados, binoculares, visor nocturno y radio. Si perdemos contacto con nuestro observador, bueno... ya sabemos por donde está el enemigo.Todo esto está en los reglamentos. De hecho los ingleses lo hicieron con los elementos más básicos incluso sin binoculares porque estaban demasiado cerca y entre nosotros en Puerto Argentino.Para mi forma de ver las cosas, no hay excusas para no haberlo planificado y ejecutado.Te mando un abrazoGabino</blockquote>

[QUOTE="GABINOSUAREZ, post: 427062, member: 7043"] Binoculares, visor nocturno y radio. El problema fue que al enemigo se lo dejó mover libremente cuando la doctrina dice que se lo debe atacar desde las mas largas distancias. Mientras las tropas argentinas argumentaban que no podían desplazarse en el terreno por lo complicado del mismo, los ingleses se lo caminaron todo y el mismo terreno, no otro. Cuando la doctrina dice que no se puede perder el contacto VISUAL con el enemigo, es claro y contundente. Obviamente la actividad tiene un riesgo como cualquier otra actividad en la guerra. No me quiero ir del tema, pero lo mismo sucedió cuando se trataba de localizar a la artillería enemiga, con la ventaja en este caso que los ingleses disparaban sus cañones y se obtenía, al menos, la dirección aproximada. Fijate vos que en el ataque, las avanzadas de combate tienen la misión de explorar para buscar al enemigo. La avanzada de combate no tiene la misión de atacar al enemigo sino de encontrarlo, es decir VERLO para despues analizar y obrar en consecuencia. Es decir ver al enemigo es fundamental, sino estas perdido. Para esto de ver al enemigo no se requiere de tecnologia ni de muchos medios. Buenos borcegos y los elementos de enmascaramiento adecuados, binoculares, visor nocturno y radio. Si perdemos contacto con nuestro observador, bueno... ya sabemos por donde está el enemigo. Todo esto está en los reglamentos. De hecho los ingleses lo hicieron con los elementos más básicos incluso sin binoculares porque estaban demasiado cerca y entre nosotros en Puerto Argentino. Para mi forma de ver las cosas, no hay excusas para no haberlo planificado y ejecutado. Te mando un abrazo Gabino [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982