Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Nicanor_Chile" data-source="post: 427107" data-attributes="member: 12"><p>Es lo que yo sostengo, y por años, sin dudar de la palabra de los pilotos argentinos (no veo razón para dudar de sus palabras) el tema se traslada para la otra vereda, independiente de si se le pegó o no al porta, si le salió o no humo por los impactos, si se reparó o no en el intertanto del ataque y el 17 de septiembre del 82 (arribo), si disminuyeron o no las PAC britanicas posterior al ataque. Para mi el punto más relevante de la historia no son los daños ni las eventuales deformaciones del buque posterior al ataque, el punto más relavante es <strong>el factor humano</strong>, como carajo haces callar por tanto tiempo a más de 1000 tipos de una tripulación, leí atentamente a Roberto y señala (con justa razón) que hay penas del infierno para los que hablan. pero me pregunto, que pasa con los tipos que no temen a esas penas del infierno, a los desilucionados de la ROYAL NAVY que quieren hacerse millonarios contando una historia como esa (venderia mas que la boda del principito), de los borrachos en un bar que cuentas sus historias de guerra, de las prostitutas que estuvieron con los tipos luego de mas de 6 meses embarcados, de los periodistas que no trepidan en dar a conocer estos rumores/verdades ¿donde están?. </p><p></p><p>Es tan poderos el gobierno británico para callara a toda una masa de gente que rodea a esos 1000 tripulantes ?? y eso sin pensar que hubo heridos o muertos en el ataque, por que callar a madres cuyos hijos murieron por actos del gobierno (guerra en este caso) reflautas que es dificil (no lo sabran ustedes y nosotros con las madres de la Plaza de Mayo y nuestra versión chilena).</p><p></p><p>Como tapas un ataque a un buque de guerra en medio del conflico si la politica británica en Malvinas era dar a conocer de inmediato las bajas y perdidas, de hecho en Argentina y el mundo nos enterabamos por la prensa británica de los actos de las FFAA argentinas. ¿Que pasó acá? cambiaron de política y esperaron que Argentina hablara primero??. Como puedes callar este ataque si no fueron capaces de ocultar un homicidio en su submarino insignia y el más moderno de su flota (el Astute).</p><p></p><p>Son preguntas sin respuestas que contribuyen a la intriga de este caso, el aporte de Roberto (bienvendido dicho sea de paso) nos demuestra que Ureta habla con behemencia y convicción de lo ocurrido, los britanicos por su lado no dan ni media pista que el ataque haya ocurrido, habrá que seguir esperando.</p><p></p><p></p><p>Nicanor</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Nicanor_Chile, post: 427107, member: 12"] Es lo que yo sostengo, y por años, sin dudar de la palabra de los pilotos argentinos (no veo razón para dudar de sus palabras) el tema se traslada para la otra vereda, independiente de si se le pegó o no al porta, si le salió o no humo por los impactos, si se reparó o no en el intertanto del ataque y el 17 de septiembre del 82 (arribo), si disminuyeron o no las PAC britanicas posterior al ataque. Para mi el punto más relevante de la historia no son los daños ni las eventuales deformaciones del buque posterior al ataque, el punto más relavante es [B]el factor humano[/B], como carajo haces callar por tanto tiempo a más de 1000 tipos de una tripulación, leí atentamente a Roberto y señala (con justa razón) que hay penas del infierno para los que hablan. pero me pregunto, que pasa con los tipos que no temen a esas penas del infierno, a los desilucionados de la ROYAL NAVY que quieren hacerse millonarios contando una historia como esa (venderia mas que la boda del principito), de los borrachos en un bar que cuentas sus historias de guerra, de las prostitutas que estuvieron con los tipos luego de mas de 6 meses embarcados, de los periodistas que no trepidan en dar a conocer estos rumores/verdades ¿donde están?. Es tan poderos el gobierno británico para callara a toda una masa de gente que rodea a esos 1000 tripulantes ?? y eso sin pensar que hubo heridos o muertos en el ataque, por que callar a madres cuyos hijos murieron por actos del gobierno (guerra en este caso) reflautas que es dificil (no lo sabran ustedes y nosotros con las madres de la Plaza de Mayo y nuestra versión chilena). Como tapas un ataque a un buque de guerra en medio del conflico si la politica británica en Malvinas era dar a conocer de inmediato las bajas y perdidas, de hecho en Argentina y el mundo nos enterabamos por la prensa británica de los actos de las FFAA argentinas. ¿Que pasó acá? cambiaron de política y esperaron que Argentina hablara primero??. Como puedes callar este ataque si no fueron capaces de ocultar un homicidio en su submarino insignia y el más moderno de su flota (el Astute). Son preguntas sin respuestas que contribuyen a la intriga de este caso, el aporte de Roberto (bienvendido dicho sea de paso) nos demuestra que Ureta habla con behemencia y convicción de lo ocurrido, los britanicos por su lado no dan ni media pista que el ataque haya ocurrido, habrá que seguir esperando. Nicanor [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba