Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Gerwalk" data-source="post: 427164" data-attributes="member: 7469">El del Glomar Explorer no es el mejor ejemplo si de ocultar información se trata... aún siendo una operación de la CIA se filtró mucha información casi de inmediato. Fue casi un milagro que los soviéticos no lo hubiesen mandado al fondo a descansar junto con el K-129. Recomiendo leer "Azorian" de Norman Polmar (2010), ISBN 1591146909 y no quedarse sólo con la info limitada de "Blind Man's Bluff". Muy poco tiempo después ya había artículos periodísticos muy detallados de lo que, insisto, fue una operación secreta de la CIA. El punto es que había mucha gente involucrada y siempre alguno termina abriendo la boca. Por otro lado: una mentira para que se mantenga como tal debe ser tapada con al menos una verdad. Todo el verso de los nódulos de manganeso era otra mentira -no era ni es rentable como negocio- lo cual debió despertar la curiosidad de más de un analista. Lo de Ballard el Titanic y el Scorpion es muy distinto: muy restringido en personal involucrado y sin tanto despliegue. Un ejemplo magistral de una operación encubierta. Acá la mentira -encontrar y explorar el naufragio del SSN-589 en secreto- sí fue cubierta con una verdad: el Titanic sí estaba en el fondo y sí fue encontrado.De cualquier manera, en ambos casos, la verdad (o al menos parte de ella) se conoció mucho antes de 30 años de los hechos. Y eso que lo del K-129 es algo más que sensible (aún hoy en día es materia de debate y causa irritación entre submarinistas rusos) y puesto en perspectiva con connotaciones más graves que el impacto o no de armas argentinas en el HMS Invincible.Para resumir: sí es posible ocultar cosas que pasan en el mar lejos de miradas indiscretas pero no por mucho tiempo y menos si hay miles de personas (en este caso tripulantes del buque y de las escoltas) involucrados. Les creo a los pilotos, no tengo por qué dudar de su palabra, pero si realmente hubiese habido daño significativo en el HMS Invincible y más si hubieron bajas, tendríamos algo más que el misterioso testimonio de un enfermero a esta altura de los hechos.Como bien se dijo más de una vez en este thread: lo único que tenemos es el testimonio de Ureta e Isaac al que podemos sumar evidencia circunstancial y secundaria para intentar completar el panorama pero sin mezclar pasiones o creencias sin fundamento. El debate debería mantenerse dentro de ese contexto, en cuanto nos ponemos a discutir sobre traiciones o patriotismo perdemos el foco y terminamos discutiendo si Elvis vive en Lanús.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982