Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Jualbo" data-source="post: 427338" data-attributes="member: 5749"><p>Yo lo interpreto como que el blanco lo identifica inteligencia, no ellos. </p><p>A partir de su testimonio y posible información adicional proveniente de no sabemos que fuentes, son los oficiales de inteligencia los que dicen que el blanco es el Invincible.</p><p></p><p>Por ello cuando discutíamos la identidad del portaaviones y comenté que por qué no el Hermes, porque no veía ningún detalle definitivo en la mayor parte de entrevistas concedidas que conozco y recordaba, ahora con esta frase parece que se clarifica que los pilotos identificaron su blanco como un portaaviones pero no cual y esta identificación la aporta Inteligencia a posteriori. ¿Pudo ser el detalle definitivo ese radomo grande que comentaba Ureta en una entrevista que apuntaba Tercera Escuadrilla y que para mi no es ni mucho menos definitivo? ¿Hay más fuentes de información que empujaran a Inteligencia a decantarse por el Invincible?</p><p></p><p>Muy buena observación la hecha por Tarkus.</p><p></p><p>Un saludo</p><p></p><p>PD: Es interesante cuando habla del fuego antiaéreo frente a su avión. Pero si atacó al Invincible por popa, y este navegaba solo ¿dónde estaban situados esos cañones que le disparaban? Porque salvo en las fotos del regreso con cañones capturados, en las de campaña no se ven tales piezas. Tan solo recuerdo ametralladoras. Desde la Avenger, de acuerdo a Brown les disparaba un único cañón de 20mm, el Vickers Mk-8 y dos ametralladoras situadas en el puente. Cabe pensar que el fuego antiaéreo que viera fuese el de los dos primeros.</p><p></p><p>PD2: Parece que comienza a disparar cañones después del derribo de Castillo, lo que alejaría a este del buque en el momento de ser impactado. Habla de una distancia de 2000 a 2500 metros. Briend comentaba en su artículo el tema del impacto de los restos con el blanco y pone de fuente a Isaac.</p><p></p><p>PD3:Confirman los 3 barridos de los SUE a 80, 60 y 40 km, y también habla de 15º de separación respecto al norte durante la aproximación, lo que implica que el rumbo inicial sería aproximadamente 345, lo cual acerca mucho las versiones argentina y británica respecto al rumbo de ingreso de los atacantes. Además de que el derribo de Vázquez es una vez ya han visionado el blanco. Por último cuenta la información trasmitida durante el vuelo de regreso. No se cruza con Ureta en linea de tiro y no hay aviones en la pista del porta.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Jualbo, post: 427338, member: 5749"] Yo lo interpreto como que el blanco lo identifica inteligencia, no ellos. A partir de su testimonio y posible información adicional proveniente de no sabemos que fuentes, son los oficiales de inteligencia los que dicen que el blanco es el Invincible. Por ello cuando discutíamos la identidad del portaaviones y comenté que por qué no el Hermes, porque no veía ningún detalle definitivo en la mayor parte de entrevistas concedidas que conozco y recordaba, ahora con esta frase parece que se clarifica que los pilotos identificaron su blanco como un portaaviones pero no cual y esta identificación la aporta Inteligencia a posteriori. ¿Pudo ser el detalle definitivo ese radomo grande que comentaba Ureta en una entrevista que apuntaba Tercera Escuadrilla y que para mi no es ni mucho menos definitivo? ¿Hay más fuentes de información que empujaran a Inteligencia a decantarse por el Invincible? Muy buena observación la hecha por Tarkus. Un saludo PD: Es interesante cuando habla del fuego antiaéreo frente a su avión. Pero si atacó al Invincible por popa, y este navegaba solo ¿dónde estaban situados esos cañones que le disparaban? Porque salvo en las fotos del regreso con cañones capturados, en las de campaña no se ven tales piezas. Tan solo recuerdo ametralladoras. Desde la Avenger, de acuerdo a Brown les disparaba un único cañón de 20mm, el Vickers Mk-8 y dos ametralladoras situadas en el puente. Cabe pensar que el fuego antiaéreo que viera fuese el de los dos primeros. PD2: Parece que comienza a disparar cañones después del derribo de Castillo, lo que alejaría a este del buque en el momento de ser impactado. Habla de una distancia de 2000 a 2500 metros. Briend comentaba en su artículo el tema del impacto de los restos con el blanco y pone de fuente a Isaac. PD3:Confirman los 3 barridos de los SUE a 80, 60 y 40 km, y también habla de 15º de separación respecto al norte durante la aproximación, lo que implica que el rumbo inicial sería aproximadamente 345, lo cual acerca mucho las versiones argentina y británica respecto al rumbo de ingreso de los atacantes. Además de que el derribo de Vázquez es una vez ya han visionado el blanco. Por último cuenta la información trasmitida durante el vuelo de regreso. No se cruza con Ureta en linea de tiro y no hay aviones en la pista del porta. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba