Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 427385" data-attributes="member: 6">koinorr: nosotros tampoco nos ponemos de acuerdo respecto del ataque.La postura argentina se sostiene en el relato testimonial de Isaac y Ureta; pero también hay un testimonio documental que ha sido aportado por el VyCA donde se demuestra que la actividad aérea en torno al Invencible no se modificó ni antes, durante o después del ataque; en concordancia con distintos informes ingleses que se conocieron con posterioridad. Entiendo que lo visto por el radar no es prueba de si el ataque se concretó o no, pero es prueba suficiente para deducir (prueba indirecta) que no hubo daños de consideración ya que la actividad aérea fue normal e incluso hubo operaciones a 5 y 20 minutos del ataque, concordante ello con los tiempos de alerta que tenía el Invencible para los Sea Harrier.Por otro lado debemos tener presente que los interrogatorios tanto en vuelo como en tierra los realizaba el SOSAI (Sección Operativa de Seguridad Aérea e Intercepción) a cargo del Com Rodriguez, sección que dependía del Depto. de Operaciones a cargo del por entonces Com José Juliá quien también revestía el cargo de Jefe del EM de la FAS. De ahí salió la versión del ataque al Hermes por parte de Jukic y García Cuerva, y que fue recibida por DyN (Diarios y Noticias) que la pasó a la Revista Gente con la historia que ya conocemos. En consecuencia, la identificación del Invencible sale del SOSAI, no de inteligencia que estaba a cargo del Com Espina, quien tuvo varios problemas con Juliá precisamente por la ausencia de información de inteligencia, algo que quedó corroborado por el informe Rattembach.</blockquote>

[QUOTE="spirit666, post: 427385, member: 6"] koinorr: nosotros tampoco nos ponemos de acuerdo respecto del ataque. La postura argentina se sostiene en el relato testimonial de Isaac y Ureta; pero también hay un testimonio documental que ha sido aportado por el VyCA donde se demuestra que la actividad aérea en torno al Invencible no se modificó ni antes, durante o después del ataque; en concordancia con distintos informes ingleses que se conocieron con posterioridad. Entiendo que lo visto por el radar no es prueba de si el ataque se concretó o no, pero es prueba suficiente para deducir (prueba indirecta) que no hubo daños de consideración ya que la actividad aérea fue normal e incluso hubo operaciones a 5 y 20 minutos del ataque, concordante ello con los tiempos de alerta que tenía el Invencible para los Sea Harrier. Por otro lado debemos tener presente que los interrogatorios tanto en vuelo como en tierra los realizaba el SOSAI (Sección Operativa de Seguridad Aérea e Intercepción) a cargo del Com Rodriguez, sección que dependía del Depto. de Operaciones a cargo del por entonces Com José Juliá quien también revestía el cargo de Jefe del EM de la FAS. De ahí salió la versión del ataque al Hermes por parte de Jukic y García Cuerva, y que fue recibida por DyN (Diarios y Noticias) que la pasó a la Revista Gente con la historia que ya conocemos. En consecuencia, la identificación del Invencible sale del SOSAI, no de inteligencia que estaba a cargo del Com Espina, quien tuvo varios problemas con Juliá precisamente por la ausencia de información de inteligencia, algo que quedó corroborado por el informe Rattembach. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)