Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 427391" data-attributes="member: 6">Tano: según el relato más clásico (hay varios) primero habla de ecos dispersos y luego un eco que Collavino dice que era &quot;aparantemente verdadero&quot;. De inmediato Francisco le dice que lo tiene enganchado. El resto es historia y no dudo que el Exocet haya sido lanzado contra el Invencible, pero desde que el misil se pierde de vista, para mi hay una verdadera &quot;zona gris&quot; en muchos puntos. Hernán: hace tiempo que descarté la posibilidad de un tercer portaaviones. Si éste hubiera existido, la actividad aérea hubiera sido mayor e incluso el radio de acción y tiempo de las PAC se habría incrementado, cosa que nunca sucedió. Aparte los Harrier/SH requerían para operar la ski jump para poder transportar la mayor capacidad de combustible, si hubiera existido como algunos dicen un carrier yankee, la ausencia de catapulta hubiera reducido considerablemente el radio de acción de los Harrier. Es por ello que la base de San Carlos tuvo un uso relativo, ya que al tener que despegar de modo vertical, el peso de armas y combustible que podía llevar el Harrier, era mínimo. No se podía catapultar y un despegue normal sin ski jump también reducia su carga, y como ya mencioné, no se verificó durante todo el conflicto una reducción de los tiempos de PAC o del radio de acción de los Harrier de ataque.</blockquote>

[QUOTE="spirit666, post: 427391, member: 6"] Tano: según el relato más clásico (hay varios) primero habla de ecos dispersos y luego un eco que Collavino dice que era "aparantemente verdadero". De inmediato Francisco le dice que lo tiene enganchado. El resto es historia y no dudo que el Exocet haya sido lanzado contra el Invencible, pero desde que el misil se pierde de vista, para mi hay una verdadera "zona gris" en muchos puntos. Hernán: hace tiempo que descarté la posibilidad de un tercer portaaviones. Si éste hubiera existido, la actividad aérea hubiera sido mayor e incluso el radio de acción y tiempo de las PAC se habría incrementado, cosa que nunca sucedió. Aparte los Harrier/SH requerían para operar la ski jump para poder transportar la mayor capacidad de combustible, si hubiera existido como algunos dicen un carrier yankee, la ausencia de catapulta hubiera reducido considerablemente el radio de acción de los Harrier. Es por ello que la base de San Carlos tuvo un uso relativo, ya que al tener que despegar de modo vertical, el peso de armas y combustible que podía llevar el Harrier, era mínimo. No se podía catapultar y un despegue normal sin ski jump también reducia su carga, y como ya mencioné, no se verificó durante todo el conflicto una reducción de los tiempos de PAC o del radio de acción de los Harrier de ataque. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982