Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Alejandro Amendolara" data-source="post: 2946363" data-attributes="member: 6949">1) Es muy probable. Pero la operación militar era si fracasaban la negociaciones diplomáticas, y nunca antes del 15 de mayo. El anuncio de la zarpada del HMS Superb aceleró la opción militar.2) Y se decía que la operación en Georgias, lavaría el honor británico.3) No coincido. El 1 de mayo la flota se desplazó para hacer el ataque, aún con submarinos nucleares en zona. Y lo de Chile, fue una de las opciones en carpeta (según documentación desclasificada), pero implicaba escalar el conflicto a nivel continental, y posiblemente perder el argumento legal de la "legitima defensa" permitida por la Carta de las Naciones Unidas, que venían sosteniendo. Un ataque abierto en el continente podría configurar un "exceso en la legítima defensa".En mi opinión, obviamente debatible.Saludos,</blockquote>