Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 2947662" data-attributes="member: 55299">por lo que entiendo de lo leído en ese texto (y en otras explicaciones que dieron) Allara consideraba que el ataque tenía que hacerse al menos con 4 bombas (supongo que de ahí la mención de que "con 4 bombas sólo tendrían un alcance de 70/80 millas")... por lo visto, él consideraba que el ataque sólo podría ser exitoso si al menos 1 bomba por avión sobreviviente (serían 3) impactan en el objetivo esperado (presumiblemente, el portaaviones)por lo expuesto, el consideró inaceptable tener que aproximarse más, y menos inaceptable aún lanzar los aviones con sólo 2 bombas.que efectividad demostrada tuvieron en Malvinas los ataques con bombas?? superaron el 25% esperado por Allara? saludos</blockquote>