Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2948131" data-attributes="member: 6">La catapulta del 25 de Mayo permitía acelerar las aeronaves hasta unos 110 nudos.Se previó seis A-4Q quedando en el portaaviones dos, uno como tanquero y otro para defensa aérea. Allara consideraba que de esos 6 aviones, el 50% sería derribado por las defensas aéreas de las fragatas y destructores y que sólo 3 podrían llegar al blanco, siendo posible que sólo uno (con suerte) pudiera realizar el ataque y regresar al portaaviones. El 1º de Mayo, en el portaaviones estaba la totalidad de la flota de A-4Q disponibles, o sea ocho ejemplares ( 301, 302, 304, 305, 306, 307, 312 y 314). Si las previsiones de Allara se cumplían, sólo quedarían en servicio tres ejemplares y realmente no se justificaba seguir operando un portaaviones por sólo tres A-4Q (los SUE recién embarcarían varios meses después).Quizás el ataque no se materializó por el alto riesgo que implicaba, ya que perder el 60/65% de los A-4Q en una sola misión y el primer día del conflicto suponía para la Armada reducir considerablemente su&nbsp; capacidad de combate aéreo a sólo 3 A-4Q&nbsp; y los 4 SUE. Recordemos que Lami Dozo luego de perder 2&nbsp; Mirage MIII el primer día del conflicto ordenó el repliegue de los Mirage.</blockquote>

[QUOTE="spirit666, post: 2948131, member: 6"] La catapulta del 25 de Mayo permitía acelerar las aeronaves hasta unos 110 nudos. Se previó seis A-4Q quedando en el portaaviones dos, uno como tanquero y otro para defensa aérea. Allara consideraba que de esos 6 aviones, el 50% sería derribado por las defensas aéreas de las fragatas y destructores y que sólo 3 podrían llegar al blanco, siendo posible que sólo uno (con suerte) pudiera realizar el ataque y regresar al portaaviones. El 1º de Mayo, en el portaaviones estaba la totalidad de la flota de A-4Q disponibles, o sea ocho ejemplares ( 301, 302, 304, 305, 306, 307, 312 y 314). Si las previsiones de Allara se cumplían, sólo quedarían en servicio tres ejemplares y realmente no se justificaba seguir operando un portaaviones por sólo tres A-4Q (los SUE recién embarcarían varios meses después). Quizás el ataque no se materializó por el alto riesgo que implicaba, ya que perder el 60/65% de los A-4Q en una sola misión y el primer día del conflicto suponía para la Armada reducir considerablemente su capacidad de combate aéreo a sólo 3 A-4Q y los 4 SUE. Recordemos que Lami Dozo luego de perder 2 Mirage MIII el primer día del conflicto ordenó el repliegue de los Mirage. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)