Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 2953654" data-attributes="member: 55299">el mismo capitán del Conqueror en un relato indicó que si el Belgrano entraba en el Banco Woodward no lo podrían seguir...si exageró? es probable... pero indica que los SSN no se sentían &quot;cómodos&quot; en zonas donde el lecho marino sea menor a 200mtsdesde luego... pero son más detectables... a esa profundidad el MAD es operativo, los sonares HF tienen mejores resultados y le sería más difícil eludirse.claro que pueden atacar... pero el tema es que son mas detectables también.si .. .claramente.. .pero en una zona de 3500mts de profundidad máxima..no pasa por la profundidad de ataque sino por la evasión... a mi entender.de la misma forma , la FLOMAR decide retirarse a aguas menos profundas por que entiende que tiene más chances de detección de un SSN en esas condiciones.eso no les garantizaba nada.... desde luego, pero les daba mas chanceses que era lo que había... pero tampoco es que se podía contar con mucho más, de hecho los Ingleses tuvieron enormes dificultades para detectar al San Luis... y de hecho no lo consiguieron... teniendo en cuenta que eran la flota de la OTAN con mayor capacidad (teórica) en ASW.la velocidad sólo la usaban en evasión... nunca un SSN se acercaría a maxima velocidad.la ventaja mayor es que pueden permanecer siempre sumergidos.el problema de los &lt;200mts es por la maniobra... les limita el movimiento y las zonas de escape.tal cual... el principal limitante de una profundidad restringida pasa por la maniobra y&nbsp; que agregás otro sensor que te puede detectar... el MAD.si mal no recuerdo tanto los S-2E tenían MAD operativos y los usaban.pero eran optimizados para &quot;aguas marrones&quot;.. el capitán del Conqueror alguna vez indicó que tenían un tiempo X para poder hacer el ataque &quot;antes que los buques se metieran en el Banco Woodward, en donde no podríamos seguirlo&quot;...algo relacionado con la profundidad será.abrazo</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 2953654, member: 55299"] el mismo capitán del Conqueror en un relato indicó que si el Belgrano entraba en el Banco Woodward no lo podrían seguir... si exageró? es probable... pero indica que los SSN no se sentían "cómodos" en zonas donde el lecho marino sea menor a 200mts desde luego... pero son más detectables... a esa profundidad el MAD es operativo, los sonares HF tienen mejores resultados y le sería más difícil eludirse. claro que pueden atacar... pero el tema es que son mas detectables también. si .. .claramente.. .pero en una zona de 3500mts de profundidad máxima.. no pasa por la profundidad de ataque sino por la evasión... a mi entender. de la misma forma , la FLOMAR decide retirarse a aguas menos profundas por que entiende que tiene más chances de detección de un SSN en esas condiciones. eso no les garantizaba nada.... desde luego, pero les daba mas chances es que era lo que había... pero tampoco es que se podía contar con mucho más, de hecho los Ingleses tuvieron enormes dificultades para detectar al San Luis... y de hecho no lo consiguieron... teniendo en cuenta que eran la flota de la OTAN con mayor capacidad (teórica) en ASW. la velocidad sólo la usaban en evasión... nunca un SSN se acercaría a maxima velocidad. la ventaja mayor es que pueden permanecer siempre sumergidos. el problema de los <200mts es por la maniobra... les limita el movimiento y las zonas de escape. tal cual... el principal limitante de una profundidad restringida pasa por la maniobra y que agregás otro sensor que te puede detectar... el MAD. si mal no recuerdo tanto los S-2E tenían MAD operativos y los usaban. pero eran optimizados para "aguas marrones".. el capitán del Conqueror alguna vez indicó que tenían un tiempo X para poder hacer el ataque "antes que los buques se metieran en el Banco Woodward, en donde no podríamos seguirlo"... algo relacionado con la profundidad será. abrazo [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)