Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El ataque que nunca llegó a dar la flota argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="PatriotArg1987" data-source="post: 2955583" data-attributes="member: 15470"><p>Folio/pagina 779, declaración Almte. Anaya ante CAERCAS/Comisión Rattembach:</p><p></p><p>_Preguntado: El Almirante Woodward, después del conflicto, expreso que para él fue una sorpresa no ver buques argentinos en el Estrecho de San Carlos, durante la invasión inglesa, siendo las aguas poco profundas, o sea que no se prestaban para la presencia de submarinos. ¿Qué opinión tiene sobre esa expresión del Almirante?</p><p></p><p>_Anaya: Yo respeto la opinión del Almirante Woodward, pero no estoy de acuerdo con él.</p><p></p><p>El Almirante Woodward, lo mismo que varios Almirantes americanos, me incitaban a sacar la Flota, porque creo que esta operación inglesa, desde el vamos, no quiso de ninguna manera tener otra cosa que el éxito militar. Tenían asegurada la información satélite, tenían los submarinos nucleares, de manera tal que lo único que tenían que hacer era una acción ejemplar punitiva.</p><p></p><p>No quiero generar acá problema de celos, pero lo más impactante es el hundimiento de un buque; y además, no es que sea impactante sino que es el elemento que más demora en recuperarse. Se puede perder un tanque, y el tanque se puede tener a fin de año o antes. En cambio, si se pierde un buque, se necesita cinco años. Es decir que, en la medida en que se permite porque si (no para obtener algo sino porque si, por orgullo) la destrucción de diez buques, lo importante no es lo que cuesta, sino que son cinco años; y, a su vez, para obtener los Tenientes de Navío que están en esos buques, se necesitan quince años para poder formar otros Tenientes de Navío.</p><p></p><p>De manera tal que el Almirante Woodward, permanentemente durante el conflicto, decía que la Flota Argentina estaba en puerto y se reía. Esas eran las noticias que venían de Inglaterra. Y yo sabía positivamente que, si yo fuera Woodward, yo haría lo mismo para poder hundirle a ese enemigo todos los buques que yo pudiese, para escarmentarlo.</p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.casarosada.gob.ar/pdf/InformeRattenbach/15-Declaraciones-Tomo4.pdf[/URL]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PatriotArg1987, post: 2955583, member: 15470"] Folio/pagina 779, declaración Almte. Anaya ante CAERCAS/Comisión Rattembach: _Preguntado: El Almirante Woodward, después del conflicto, expreso que para él fue una sorpresa no ver buques argentinos en el Estrecho de San Carlos, durante la invasión inglesa, siendo las aguas poco profundas, o sea que no se prestaban para la presencia de submarinos. ¿Qué opinión tiene sobre esa expresión del Almirante? _Anaya: Yo respeto la opinión del Almirante Woodward, pero no estoy de acuerdo con él. El Almirante Woodward, lo mismo que varios Almirantes americanos, me incitaban a sacar la Flota, porque creo que esta operación inglesa, desde el vamos, no quiso de ninguna manera tener otra cosa que el éxito militar. Tenían asegurada la información satélite, tenían los submarinos nucleares, de manera tal que lo único que tenían que hacer era una acción ejemplar punitiva. No quiero generar acá problema de celos, pero lo más impactante es el hundimiento de un buque; y además, no es que sea impactante sino que es el elemento que más demora en recuperarse. Se puede perder un tanque, y el tanque se puede tener a fin de año o antes. En cambio, si se pierde un buque, se necesita cinco años. Es decir que, en la medida en que se permite porque si (no para obtener algo sino porque si, por orgullo) la destrucción de diez buques, lo importante no es lo que cuesta, sino que son cinco años; y, a su vez, para obtener los Tenientes de Navío que están en esos buques, se necesitan quince años para poder formar otros Tenientes de Navío. De manera tal que el Almirante Woodward, permanentemente durante el conflicto, decía que la Flota Argentina estaba en puerto y se reía. Esas eran las noticias que venían de Inglaterra. Y yo sabía positivamente que, si yo fuera Woodward, yo haría lo mismo para poder hundirle a ese enemigo todos los buques que yo pudiese, para escarmentarlo. [URL unfurl="true"]https://www.casarosada.gob.ar/pdf/InformeRattenbach/15-Declaraciones-Tomo4.pdf[/URL] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El ataque que nunca llegó a dar la flota argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba