Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El ataque que nunca llegó a dar la flota argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 2955825" data-attributes="member: 55299"><p>a medida que más leo y va pasando el tiempo... veo como más posible esa opción que cualquier otra.</p><p></p><p>y para que?... en algún momento la ARA estuvo interesada en el SH?</p><p>si es así... puede tener mas lógica.</p><p></p><p>no entiendo por que traer permanente el paralelismo con las batallas aeronavales de 1942 cuando poco o nada tienen que ver... .salvo que se usaron portaaviones en ambas..</p><p></p><p>nuevamente vamos a suposiciones que nunca se tuvieron en cuenta.</p><p>1- nunca se dudó de que había un solo portaaviones... lo único que preocupaba al almirantazgo en ese momento era la posición de los SSN y la posible respuesta de éstos ante un ataque de la ARA al GT de UK</p><p>2-tampoco se planteó en ningún momento tener una escolta aire-aire ... no se pretendía combatir a los SH de igual a igual y tampoco tenía sentido. Lo que sí se planteó es dejar en reserva 1 A-4Q en función CAP sobre el portaaviones.</p><p>la defensa AA se dejó a los t42 de escolta.</p><p></p><p>se estaba completamente seguro de que se había detectado a el GT de 1 portaaviones... y la historia y el relato posterior de los Ingleses así lo afirma... así que acá tampoco había dudas... al menos desde la ARA.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 2955825, member: 55299"] a medida que más leo y va pasando el tiempo... veo como más posible esa opción que cualquier otra. y para que?... en algún momento la ARA estuvo interesada en el SH? si es así... puede tener mas lógica. no entiendo por que traer permanente el paralelismo con las batallas aeronavales de 1942 cuando poco o nada tienen que ver... .salvo que se usaron portaaviones en ambas.. nuevamente vamos a suposiciones que nunca se tuvieron en cuenta. 1- nunca se dudó de que había un solo portaaviones... lo único que preocupaba al almirantazgo en ese momento era la posición de los SSN y la posible respuesta de éstos ante un ataque de la ARA al GT de UK 2-tampoco se planteó en ningún momento tener una escolta aire-aire ... no se pretendía combatir a los SH de igual a igual y tampoco tenía sentido. Lo que sí se planteó es dejar en reserva 1 A-4Q en función CAP sobre el portaaviones. la defensa AA se dejó a los t42 de escolta. se estaba completamente seguro de que se había detectado a el GT de 1 portaaviones... y la historia y el relato posterior de los Ingleses así lo afirma... así que acá tampoco había dudas... al menos desde la ARA. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El ataque que nunca llegó a dar la flota argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba