Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Castelli" data-source="post: 2956321" data-attributes="member: 5502">Estimado por numerosos motivos esta evaluación no era la que tenia la ARA. El ataque había sido calificado como factible y de hecho estuvo en marcha, y no fue el viento, no fue la falta de vías de aproximación, no fue la falta de identificación de blancos, no fueron las Pac´s, no fueron los SSN, no fue la distancia de la división de corbetas..., nada de eso fue, pues estaban calculados todos esos factores y mas y por eso era factible y rentable el ataque. Lo que lo detuvo es otra cosa, y si bien en lo personal no suscribo para nada los argumentos que van en el orden de la "falta de ímpetu", tampoco aparecen la razones concretas.Y ese, creo es el motivo de de este hilo, y para responder ese interrogante es que tratamos de hacer las inferencias que expliquen la falta de concreción. Saludos</blockquote>