Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El ataque que nunca llegó a dar la flota argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3089023" data-attributes="member: 569"><p>y cual seria el problema si la armada argentina estaba en puerto y no tenia medios para identificar la amenaza?.</p><p>a 100 mts, dejas un submarino nuclear planchado en el fondo y era invisible para los medios que teniamos para detectarlo tempranamente.</p><p>hay toda una mitologia respecto a que los submarinos atomicos y la imposibilidad de operar en aguas poco profundas...</p><p>esto empieza con el tema de submarinos nucleares...PERO LOS BALISTICOS...donde por su gran tamaño y tonelaje (como asi sus medios de proteccion por diferencias de capas termobaricas) no sean aconsejable que operen en dichos sectores (y mas si lanzaran misiles nucleares).</p><p>ahora bien, un submarino nuclear tipo ssn podia/puede operar en las mismas aguas que lo hace un ssk, tal como lo hacen los submarinos nucleares rusos/yankis, en las costas de ee.uu./rusia durante decadas.</p><p>lo que pasa es que se generalizo el concepto haciendo un metodo inductivo de "los ssn tiene mas capacidades para operar en aguas profundas" ergo..."los ssn no tienen capacidades para operar en aguas poco profundas".</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 3089023, member: 569"] y cual seria el problema si la armada argentina estaba en puerto y no tenia medios para identificar la amenaza?. a 100 mts, dejas un submarino nuclear planchado en el fondo y era invisible para los medios que teniamos para detectarlo tempranamente. hay toda una mitologia respecto a que los submarinos atomicos y la imposibilidad de operar en aguas poco profundas... esto empieza con el tema de submarinos nucleares...PERO LOS BALISTICOS...donde por su gran tamaño y tonelaje (como asi sus medios de proteccion por diferencias de capas termobaricas) no sean aconsejable que operen en dichos sectores (y mas si lanzaran misiles nucleares). ahora bien, un submarino nuclear tipo ssn podia/puede operar en las mismas aguas que lo hace un ssk, tal como lo hacen los submarinos nucleares rusos/yankis, en las costas de ee.uu./rusia durante decadas. lo que pasa es que se generalizo el concepto haciendo un metodo inductivo de "los ssn tiene mas capacidades para operar en aguas profundas" ergo..."los ssn no tienen capacidades para operar en aguas poco profundas". [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El ataque que nunca llegó a dar la flota argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba