Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Alejandro Amendolara" data-source="post: 3255291" data-attributes="member: 6949">Más o menos su internet. No diría malo, pero parecería incompleto o con algún dato o criterio de búsqueda erróneo o insuficiente, lo que podría inducir a error a la lectura de sus afirmaciones si las mismas no cuentan con más precisión.Decreto N° 2971, del 11 de noviembre de 1983, dispuso que "las actuaciones y el informe elaborados por la Comisión de Análisis y Evaluación de las Responsabilidades Políticas y Estratégico Militares en el Conflicto Bélico del Atlántico Sur, tendrán el carácter de 'secreto político' y 'secreto militar'." (Art. 2), previéndose mantener esa clasificación de seguridad "hasta tanto la República Argentina lograra el ejercicio pleno de la soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur" (Art. 3).Es decir, el "secretito de 30 años" (sic) nunca fue decretado por ese plazo tal como Usted afirmó (o dedujo), sino que era sin plazo determinado, simplemente sujeto a una condición ("lograr el ejercicio pleno...."), y fue establecido con posterioridad a la entrega del Informe, no antes.El cambio del plazo original "sine die", fue en 2012, por Decreto 200/2012, del 8 de febrero de 2012, que dispuso relevar de la clasificación de seguridad al Informe Final elaborado por la Comisión de Análisis y Evaluación de las Responsabilidades Políticas y Estratégico Militares en el Conflicto del Atlántico Sur, y crear una comisión para analizar preliminarmente si correspondía mantener o no el carácter de 'clasificación de seguridad' en los términos de la Ley Nº 25.520.[URL unfurl="true"]https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/193911/texto[/URL]Concluido el trabajo de la Comisión (tan solo un mes y medio después), se sanciona el Decreto  431/2012, del 22 de marzo 2012, por el cual se ordena la publicación de la versión digitalizada del Informe (Ejemplar 01) y sus anexos.[URL unfurl="true"]http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=195440[/URL]Finalmente, análisis de Felipe Pigna del Informe Rattenbach (pareciera más en línea con su post sobre utilizar el informe para "muerte para Galtieri, Anaya, y Costa Méndez" (sic)).:[URL unfurl="true"]https://www.elhistoriador.com.ar/el-informe-rattenbach-los-responsables-de-la-derrota-en-malvinas-parte-ii-uno-por-uno/[/URL]Y otra opinión, la de Rosendo Fraga, en mi criterio más calificada, sobre la lectura del mismo Informe:[URL unfurl="true"]https://www.lanacion.com.ar/opinion/la-otra-cara-del-informe-rattenbach-nid1459321/[/URL]Espero que estos antecedentes le sirvan para entender esta cuestión con una visión más precisa, y acotar la mitología urbana que rodea a este Informe.PD: Aclaro que cuando me referí en un post más arriba al "Museo Malvinas", lo hice sobre la institución dependiente del Ministerio de Cultura, ubicada en un predio que perteneció a la Armada Argentina hasta su desafectación y transferencia.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)