Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El ataque que nunca llegó a dar la flota argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="patricio hernan" data-source="post: 3257142" data-attributes="member: 3292"><p>Con tu permiso, y solo a modo de opinion personal, un error garrafal no haberlo intentado.</p><p></p><p></p><p></p><p>Sin animo de ofender, ni de armar foro bardo, pero discrepo en cada punto con tu opinion.</p><p></p><p></p><p></p><p>Pense te referias a los SUE, pero al leer limitaciones de alcance entiendo te referis a la FAA.</p><p></p><p>De ninguna manera tenian un medio superior. Pilotos sin entrenamiento especifico, ningun arma antibuque, bombas sin detonador correcto para el tipo de empleo, falta de RWR/ECM/chaffs. Una corbeta poseia mejor equipamiento y misiles especificos mar-mar.</p><p></p><p></p><p></p><p>Los ataques de la FAA fueron de menos, generalmente trios porque lanzaban 4 y alguno se volvia por problemas. El porta hubiera lanzado los 8, los ultimos dos A-4 como escolta o señuelo para las PACs de SH. Nunca lei que a alguien se le hubiera ocurrido hacer las cuentas de pesos, lanzando los A-4 con 6 o 4 bombas, menos combustible, y llenar los tanques haciendo REV de los dos "escoltas" con el buddy pack.</p><p></p><p></p><p></p><p>La FAA tambien podria haber sido "necesaria para despues", y ni hablar de los soldados en las islas.</p><p></p><p>Si al perder al Belgrano, se declara que la flota no es apta para enfrentar un sub nuclear, y teniendo a 4 en la vereda de enfrente: ?como pensaban romper un bloqueo?</p><p></p><p>Si te vas a enfrentar a un buque que te hace un bloqueo, tambien podes salir a enfrentarlo en una batalla el dia 1, el 2 o el 3...</p><p></p><p></p><p></p><p>Creo haber leido que la sorpresa se perdio cuando una D-42 ilumino un harrier.</p><p></p><p></p><p></p><p>Guat? <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused :confused:" data-shortname=":confused:" /> Con ese argumento la FAA ni debio encender los motores para irse al sur, el EA no los dejaba recuperar las islas, y la ARA no los dejaba acercarse para desembarcar.</p><p></p><p>No es que me ilusione con que la ARA hubiera hundido un porta, pero de haber tocado 1 o 2 buques de escolta, siempre hubieran sido 1 o 2 menos que dispondria la RN para completar su objetivo. La salva era de 12 Exocets? (3 buques con 4 cada uno entiendo), a algo le habrian pegado...</p><p></p><p>Creo que la mejor opcion es pensar que la flota fue frenada ante una posible solucion diplomatica, que lamentablemente no se dio, algunos quisieron encontrar una salida diplomatica o al menos pacifica, a otros no les intereso esa posibilidad.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="patricio hernan, post: 3257142, member: 3292"] Con tu permiso, y solo a modo de opinion personal, un error garrafal no haberlo intentado. Sin animo de ofender, ni de armar foro bardo, pero discrepo en cada punto con tu opinion. Pense te referias a los SUE, pero al leer limitaciones de alcance entiendo te referis a la FAA. De ninguna manera tenian un medio superior. Pilotos sin entrenamiento especifico, ningun arma antibuque, bombas sin detonador correcto para el tipo de empleo, falta de RWR/ECM/chaffs. Una corbeta poseia mejor equipamiento y misiles especificos mar-mar. Los ataques de la FAA fueron de menos, generalmente trios porque lanzaban 4 y alguno se volvia por problemas. El porta hubiera lanzado los 8, los ultimos dos A-4 como escolta o señuelo para las PACs de SH. Nunca lei que a alguien se le hubiera ocurrido hacer las cuentas de pesos, lanzando los A-4 con 6 o 4 bombas, menos combustible, y llenar los tanques haciendo REV de los dos "escoltas" con el buddy pack. La FAA tambien podria haber sido "necesaria para despues", y ni hablar de los soldados en las islas. Si al perder al Belgrano, se declara que la flota no es apta para enfrentar un sub nuclear, y teniendo a 4 en la vereda de enfrente: ?como pensaban romper un bloqueo? Si te vas a enfrentar a un buque que te hace un bloqueo, tambien podes salir a enfrentarlo en una batalla el dia 1, el 2 o el 3... Creo haber leido que la sorpresa se perdio cuando una D-42 ilumino un harrier. Guat? :confused: Con ese argumento la FAA ni debio encender los motores para irse al sur, el EA no los dejaba recuperar las islas, y la ARA no los dejaba acercarse para desembarcar. No es que me ilusione con que la ARA hubiera hundido un porta, pero de haber tocado 1 o 2 buques de escolta, siempre hubieran sido 1 o 2 menos que dispondria la RN para completar su objetivo. La salva era de 12 Exocets? (3 buques con 4 cada uno entiendo), a algo le habrian pegado... Creo que la mejor opcion es pensar que la flota fue frenada ante una posible solucion diplomatica, que lamentablemente no se dio, algunos quisieron encontrar una salida diplomatica o al menos pacifica, a otros no les intereso esa posibilidad. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El ataque que nunca llegó a dar la flota argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba