Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="rodrigocarra" data-source="post: 3509431" data-attributes="member: 14565">Yo me estoy convenciendo que es mas o menos lo que expresa Rótolo.Una serie y suma de factores que van desde la improvisación, que al final se expresa en poca voluntad política, que termina en no tener claros los objetivos, lo que se traduce en una mala conducción político estratégica de la guerra.El poder de los submarinos nucleares, el no resuelto caso Beagle con los chilenos y etc, son solo mas condimentos de una improvisación total de nivel político.Yo creo que aquí el error principal es político. Cuando Rótolo queda sin palabras y le pide a su colega de nivel político explicaciones, él cuenta su historia pero al final no sabe que contestar.Alguien por ahí dijo &quot;La guerra es un asunto demasiado complejo para dejársela a los militares&quot;Yo creo que no atacar la flota inglesa y la pérdida de la guerra tiene sus génesis en el nivel político. No estratégico.</blockquote>

[QUOTE="rodrigocarra, post: 3509431, member: 14565"] Yo me estoy convenciendo que es mas o menos lo que expresa Rótolo. Una serie y suma de factores que van desde la improvisación, que al final se expresa en poca voluntad política, que termina en no tener claros los objetivos, lo que se traduce en una mala conducción político estratégica de la guerra. El poder de los submarinos nucleares, el no resuelto caso Beagle con los chilenos y etc, son solo mas condimentos de una improvisación total de nivel político. Yo creo que aquí el error principal es político. Cuando Rótolo queda sin palabras y le pide a su colega de nivel político explicaciones, él cuenta su historia pero al final no sabe que contestar. Alguien por ahí dijo [I]"La guerra es un asunto demasiado complejo para dejársela a los militares"[/I] Yo creo que no atacar la flota inglesa y la pérdida de la guerra tiene sus génesis en el nivel político. No estratégico. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982