Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3522286" data-attributes="member: 55299">ahi esta!! gracias Spirit por la data!tenía idea de que el F-5 no estaba disponible para nosotros ... pero no recordaba como venía la mano!si.. perdón por eso!!nos fuimos en OT.. el tema es interesante en si mismo y sería mejor tratarlo en otro treat!claramente no se esta buscando &quot;culpas&quot;... sino poniendo a luz condiciones, condicionantes y hechos que ocurrieron y el por que de ellos... eso es un error de concepto... nunca puede ser superfluo la protección de los paquetes de ataque..de hecho.. ni siquiera era requerido que los MIII se enfrentaran realmente ... con la sola presencia hacía que los SH se enfocaran en ellos y no en los aviones de ataque... permitiéndoles a éstos enfocarse en su misión..y no en tener que eludir a los SH que los cazaban (en el mejor de los casos!)es que en condiciones similares los MIII son supersonicos en casi todas las altitudes... con tanques de combustibles supersónicos... y no los enormes de 1700lts que necesitaban los nuestros para llegar a Malvinas y tener esos pocos minutos sobre ella.es correcto.. es complejo de analizar.. pero vamos a lo simple...presencia.la sola presencia de patrullas de cazas sobre Malvinas coordinadas con los paquetes de ataque hubiera permitiro a éstos mejos &quot;atrición&quot; y mayor desempeño en sus misiones.no se pedía que los MIII fueran &quot;al muere&quot; sinó mas bien que &quot;presentaran bandera&quot;.. que se hicieran visibles... si después tenían que salir corriendo... que lo hagan si no tenían ventaja alguna.exacto!!!sobre los Dagger y sus misiones en Aire-Aire.. tengo entendido que había pilotos de éstos que si habían recibido algun entrenamiento en combate aire- aire en Israel y que estaban mejor preparados..no se cuanto de esto es real.. pero lo veo bastante posible.como que el uso de los Dagger con los Shafrir lo veía mas &quot;potable&quot; que los propios MIII ya que de por sí los Dagger como dije antes.. son mas livianos y con mayor combustible interno, lo que les daba mas alcance.el problema ahí es que restas unidades de ataque para misiones aire-aire.</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3522286, member: 55299"] ahi esta!! gracias Spirit por la data! tenía idea de que el F-5 no estaba disponible para nosotros ... pero no recordaba como venía la mano! si.. perdón por eso!! nos fuimos en OT.. el tema es interesante en si mismo y sería mejor tratarlo en otro treat! claramente no se esta buscando "culpas"... sino poniendo a luz condiciones, condicionantes y hechos que ocurrieron y el por que de ellos... eso es un error de concepto... nunca puede ser superfluo la protección de los paquetes de ataque.. de hecho.. ni siquiera era requerido que los MIII se enfrentaran realmente ... con la sola presencia hacía que los SH se enfocaran en ellos y no en los aviones de ataque... permitiéndoles a éstos enfocarse en su misión..y no en tener que eludir a los SH que los cazaban (en el mejor de los casos!) es que en condiciones similares los MIII son supersonicos en casi todas las altitudes... con tanques de combustibles supersónicos... y no los enormes de 1700lts que necesitaban los nuestros para llegar a Malvinas y tener esos pocos minutos sobre ella. es correcto.. es complejo de analizar.. pero vamos a lo simple... presencia. la sola presencia de patrullas de cazas sobre Malvinas coordinadas con los paquetes de ataque hubiera permitiro a éstos mejos "atrición" y mayor desempeño en sus misiones. no se pedía que los MIII fueran "al muere" sinó mas bien que "presentaran bandera".. que se hicieran visibles... si después tenían que salir corriendo... que lo hagan si no tenían ventaja alguna. exacto!!! sobre los Dagger y sus misiones en Aire-Aire.. tengo entendido que había pilotos de éstos que si habían recibido algun entrenamiento en combate aire- aire en Israel y que estaban mejor preparados.. no se cuanto de esto es real.. pero lo veo bastante posible. como que el uso de los Dagger con los Shafrir lo veía mas "potable" que los propios MIII ya que de por sí los Dagger como dije antes.. son mas livianos y con mayor combustible interno, lo que les daba mas alcance. el problema ahí es que restas unidades de ataque para misiones aire-aire. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina