Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El ataque que nunca llegó a dar la flota argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3545073" data-attributes="member: 569"><p>osea 7 dias navego en aguas costeras, antes de entrar en las rias...despues 34 dias que paso?</p><p>si eso no es quedarse en puerto...no se que seria.</p><p>y aclaro...no estoy diciendo que estuvo mal que el porta se quede en puerto (ni tampoco estoy diciendo que estuvo bien).</p><p></p><p>no se donde dice eso.... pero nuestra flota tenia 7 buques misilisticos que podian actuar en caza libre frente a una flota empeñada en un cordon defensivo a su nucleo principal, sin mucha libertad de maniobra fuera de sus ssn.</p><p>eso que "busco", suena mas a un deseo mas que una realidad. del 21 de mayo al 29, la flota inglesa estaba acotada a tareas de desembarco y abastecimiento... si no es ese el mejor momento....no se cual puede ser.</p><p></p><p>entonces...se contradice con el punto anterior de "se busco".</p><p></p><p></p><p>en que momento los ingleses dispusieron buques a fin de anular la flota en potencia?.</p><p>el concepto de herbert es inmovilizar a la otra flota en potencialidad de movimiento de la misma...cosa que no ocurrio en ningun momento...y que nosotros sabiamos a tal fin con reconocimiento areo de la misma.</p><p></p><p>si...es el problemas de ir a la guerra...especialmente cuando fue el ARA la que estudio, propuso, convencio, actuo fuera del triunvirato con acciones, gesto el conflicto prematuramente y no tenia sus medios mas importantes en condiciones para lo anterior...</p><p>y vamos al concepto de para obtener ganancias, se debe combatir.</p><p></p><p></p><p>la idiotez total fue lo que hizo el ara antes del conflicto y hasta la llegada del mismo.</p><p>una vez dentro del baile, lo que se esperaba de ella no lo hizo y se dedico a cuidar su material mas nuevo en vez de empeñarlo en combate en un nucleo duro con 2 tipo 42, 3 a69 y dos gearing ante un enemigo con material aereo sin capacidad misilistica en si.</p><p></p><p>entonces no es una idiotez total.</p><p></p><p>coincido completamente!!.</p><p></p><p>y en que momento se va a hacer un analisis contrafactico si no es despues del conflicto y con los datos conocidos?</p><p>es la unica forma de saber si se actuo bien o mal.</p><p>abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 3545073, member: 569"] osea 7 dias navego en aguas costeras, antes de entrar en las rias...despues 34 dias que paso? si eso no es quedarse en puerto...no se que seria. y aclaro...no estoy diciendo que estuvo mal que el porta se quede en puerto (ni tampoco estoy diciendo que estuvo bien). no se donde dice eso.... pero nuestra flota tenia 7 buques misilisticos que podian actuar en caza libre frente a una flota empeñada en un cordon defensivo a su nucleo principal, sin mucha libertad de maniobra fuera de sus ssn. eso que "busco", suena mas a un deseo mas que una realidad. del 21 de mayo al 29, la flota inglesa estaba acotada a tareas de desembarco y abastecimiento... si no es ese el mejor momento....no se cual puede ser. entonces...se contradice con el punto anterior de "se busco". en que momento los ingleses dispusieron buques a fin de anular la flota en potencia?. el concepto de herbert es inmovilizar a la otra flota en potencialidad de movimiento de la misma...cosa que no ocurrio en ningun momento...y que nosotros sabiamos a tal fin con reconocimiento areo de la misma. si...es el problemas de ir a la guerra...especialmente cuando fue el ARA la que estudio, propuso, convencio, actuo fuera del triunvirato con acciones, gesto el conflicto prematuramente y no tenia sus medios mas importantes en condiciones para lo anterior... y vamos al concepto de para obtener ganancias, se debe combatir. la idiotez total fue lo que hizo el ara antes del conflicto y hasta la llegada del mismo. una vez dentro del baile, lo que se esperaba de ella no lo hizo y se dedico a cuidar su material mas nuevo en vez de empeñarlo en combate en un nucleo duro con 2 tipo 42, 3 a69 y dos gearing ante un enemigo con material aereo sin capacidad misilistica en si. entonces no es una idiotez total. coincido completamente!!. y en que momento se va a hacer un analisis contrafactico si no es despues del conflicto y con los datos conocidos? es la unica forma de saber si se actuo bien o mal. abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El ataque que nunca llegó a dar la flota argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba