Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3545213" data-attributes="member: 55299">mas allá de todo lo que exponés (que coincido en gran medida) para mi el principal error de la ARA fué no haberse preparado para el conflicto ... si lo que quería en primer lugar era ir a un conflicto abierto!!si no tenías los medios o los medios no estaban en condiciones o no estaban preparados... para que incentivar a un conflicto abierto?? por que no esperar&nbsp; sólo un par de años a que los nuevos equipos que estabas recibiendo ( o a punto de recibir) lleguen!el ARA Santa Cruz se recibió en el 84' y el San Juan a fines del 85'... para el 85' hubieras tenido un TR-1700 nuevo y 2 tipo-209 operativos (y lo mas importante .. con torpedos probados!!)&nbsp; 3 nuevos MEKO 360 que para la época eran lo mejor que podía adquirir... se hubieran tenido en servicio y operativos sobre el 25 de Mayo los 14 Sue con misiles.y otro detalle.. los buques tendrían todos los Sea Lynx adquiridos!y en el mismo camino la Royal Navy hubiera perdido sus 2 LPD, el Hermes y la mitad de su flota de superficie ya que se hubieran aplicado los brutales recortes que se estaban por aplicar a la flota..todo esto era de sobra sabido.. si realmente se quería ir a un conflicto abierto contra UK se tendría que haber buscado las mejores condiciones... y eso para la ARA era sólo un par de años después del 82'...entonces SI hay mucho que reprocharle a la ARA por querer meterse de cabeza en un conflicto que se sabía que no tenía los medios..una vez en el baile... no quiso bailar... cuando al menos podría haber tirado unos pasos empeñando parte de la flota.</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3545213, member: 55299"] mas allá de todo lo que exponés (que coincido en gran medida) para mi el principal error de la ARA fué no haberse preparado para el conflicto ... si lo que quería en primer lugar era ir a un conflicto abierto!! si no tenías los medios o los medios no estaban en condiciones o no estaban preparados... para que incentivar a un conflicto abierto?? por que no esperar sólo un par de años a que los nuevos equipos que estabas recibiendo ( o a punto de recibir) lleguen! el ARA Santa Cruz se recibió en el 84' y el San Juan a fines del 85'... para el 85' hubieras tenido un TR-1700 nuevo y 2 tipo-209 operativos (y lo mas importante .. con torpedos probados!!) 3 nuevos MEKO 360 que para la época eran lo mejor que podía adquirir... se hubieran tenido en servicio y operativos sobre el 25 de Mayo los 14 Sue con misiles. y otro detalle.. los buques tendrían todos los Sea Lynx adquiridos! y en el mismo camino la Royal Navy hubiera perdido sus 2 LPD, el Hermes y la mitad de su flota de superficie ya que se hubieran aplicado los brutales recortes que se estaban por aplicar a la flota.. todo esto era de sobra sabido.. si realmente se quería ir a un conflicto abierto contra UK se tendría que haber buscado las mejores condiciones... y eso para la ARA era sólo un par de años después del 82'... entonces SI hay mucho que reprocharle a la ARA por querer meterse de cabeza en un conflicto que se sabía que no tenía los medios.. una vez en el baile... no quiso bailar... cuando al menos podría haber tirado unos pasos empeñando parte de la flota. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982