Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Argos" data-source="post: 3545785" data-attributes="member: 3862">Naaahhhh... pare la musica, estimado.El efecto no es el mismo, porque atras estaba el verdadero conflicto sobre el que estaban conformadas nuestras FFAA (como bien señalo [USER=7875]@Herr Professor[/USER] ), es decir, USTEDES.Y para detallarlo, podemos aducir que LAS TRES ARMAS guardaron parte de su mejor material, para mantener ese conflicto como potencial. La FAA entendio que sus M3 no estaban a la altura para discutir superioridad, y los resguardo. El EA empeño regimientos de las zonas mas calurosas del pais, y dejo en el continente a sus elementos de montaña, con todos los desafios logisticos que ello aparejo.La Armada es mas dificil de cuantificar, porque no podes dividir lo que no abunda. Un porta es casi la nada misma, y regalarlo junto a toda su ala embarcada es el acto mas imb€cil que podes imaginar. Empeñarlo, si. Regalarlo, con casi nulas probabilidades y un conflicto mas creible de fondo, por disputar? NO. Ahora bien, lo que estas buscando es una cuota de sangre mas alta?, porque parece que solo hablamos de sistemas, y no de vidas. Si es por sangre, el arma que mas bajas tuvo, es la ARA-.Si es por desempeño, el arma que mas tonelaje despacho al fondo, es la ARA- Si es por permanencia en el conflicto, esta la IMARA hombro a hombro en las islas, el COAN aportando todo su material, y la lista sigue.Lo que quiero abarcar con esto, es que muchos prepararon y fueron a una guerra que claramente no podian ganar, teniendo en claro que no se podia desatender el conflicto REAL, que estaba del otro lado de la cordillera.Todo es una cuestion de contexto, estimado. Y es ahi donde algunas respuestas las tiene que buscar de su lado de la frontera, tambien.</blockquote>

[QUOTE="Argos, post: 3545785, member: 3862"] Naaahhhh... pare la musica, estimado. El efecto no es el mismo, porque atras estaba el verdadero conflicto sobre el que estaban conformadas nuestras FFAA (como bien señalo [USER=7875]@Herr Professor[/USER] ), es decir, USTEDES. Y para detallarlo, podemos aducir que LAS TRES ARMAS guardaron parte de su mejor material, para mantener ese conflicto como potencial. La FAA entendio que sus M3 no estaban a la altura para discutir superioridad, y los resguardo. El EA empeño regimientos de las zonas mas calurosas del pais, y dejo en el continente a sus elementos de montaña, con todos los desafios logisticos que ello aparejo. La Armada es mas dificil de cuantificar, porque no podes dividir lo que no abunda. Un porta es casi la nada misma, y regalarlo junto a toda su ala embarcada es el acto mas imb€cil que podes imaginar. Empeñarlo, si. Regalarlo, con casi nulas probabilidades y un conflicto mas creible de fondo, por disputar? NO. Ahora bien, lo que estas buscando es una cuota de sangre mas alta?, porque parece que solo hablamos de sistemas, y no de vidas. Si es por sangre, el arma que mas bajas tuvo, es la ARA-. Si es por desempeño, el arma que mas tonelaje despacho al fondo, es la ARA- Si es por permanencia en el conflicto, esta la IMARA hombro a hombro en las islas, el COAN aportando todo su material, y la lista sigue. Lo que quiero abarcar con esto, es que muchos prepararon y fueron a una guerra que claramente no podian ganar, teniendo en claro que no se podia desatender el conflicto REAL, que estaba del otro lado de la cordillera. Todo es una cuestion de contexto, estimado. Y es ahi donde algunas respuestas las tiene que buscar de su lado de la frontera, tambien. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)