Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El ataque que nunca llegó a dar la flota argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SMS" data-source="post: 3625759" data-attributes="member: 17858"><p>Estimados, es solo mi opinion, pero creo es muy fantasioso el tema. Tres razones:</p><p></p><p>1-El margen de superioridad britanica en Malvinas es ajustado, en dos campos, 20 Harriers contra 100+ A-4/Mirage, y 10 000 tropas argentinas contra un numero similar o inferior britanico. Si bien las probabilidades de exito estaban del lado de los ingleses, no habia manera de asegurar un triunfo rotundo. Y las perdidas podrian haber sido gravosas para los ingleses si la cosa salia mal. Por lo que Tatcher perderia las elecciones, etc, etc...</p><p></p><p>2-Que la ganancia de la victoria en una guerra provocada haya sido la instalacion de una base militar, deberia avergonzar al que lo planifico. Es bastante pobre como resultado.</p><p></p><p>3-La RN sufrio recortes antes de 1982. El primero fInalizada la primer guerra, donde tuvo que aceptar paridad con la USN. Finalizada la segunda tuvo otro recorte, mas gravoso aun, donde si bien quedo como 2da armada fue muy atras de la USN. Y el tercero con el fin del "East of Suez". Por que reaccionarian en 1982 incentivando una guerra para revertir los recortes y no lo hicieron en las otras ocasiones...?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SMS, post: 3625759, member: 17858"] Estimados, es solo mi opinion, pero creo es muy fantasioso el tema. Tres razones: 1-El margen de superioridad britanica en Malvinas es ajustado, en dos campos, 20 Harriers contra 100+ A-4/Mirage, y 10 000 tropas argentinas contra un numero similar o inferior britanico. Si bien las probabilidades de exito estaban del lado de los ingleses, no habia manera de asegurar un triunfo rotundo. Y las perdidas podrian haber sido gravosas para los ingleses si la cosa salia mal. Por lo que Tatcher perderia las elecciones, etc, etc... 2-Que la ganancia de la victoria en una guerra provocada haya sido la instalacion de una base militar, deberia avergonzar al que lo planifico. Es bastante pobre como resultado. 3-La RN sufrio recortes antes de 1982. El primero fInalizada la primer guerra, donde tuvo que aceptar paridad con la USN. Finalizada la segunda tuvo otro recorte, mas gravoso aun, donde si bien quedo como 2da armada fue muy atras de la USN. Y el tercero con el fin del "East of Suez". Por que reaccionarian en 1982 incentivando una guerra para revertir los recortes y no lo hicieron en las otras ocasiones...? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El ataque que nunca llegó a dar la flota argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba