Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El ataque que nunca llegó a dar la flota argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Castelli" data-source="post: 3626185" data-attributes="member: 5502"><p>Según las teorías que estamos reseñando la guerra permitió salvar la flota de superficie de la RN y reorientar su desarrollo que hasta ese momento iba camino a ser predominantemente una fuerza centrada en los SSN y SSBN, sin portaviones ni capacidad de proyección global. La guerra “demostró” que era necesario cambiar esos planes. La Falkalnds Islands Company (FIC), monopolio y cuasi dueño de las islas a través de la propiedad de todo emprendimiento económico en 1982, pretendía evitar un potencial traspaso de soberanía y tenía muy fuerte llegada a los medios de comunicación y el parlamento. La FIC en ese sentido perdió sus intereses en la zona, pues entró de lleno el gobierno de GB.</p><p></p><p>El supuesto interés de cuadro navales y algunos think tanks de la OTAN en especial de EE.UU y GB en los años 80´ era garantizar la rutas del petróleo que pasaban por el Cabo, y mantener presencia en la región ante la expansión soviética en Angola, que con apoyo de Cuba “ganó” la guerra contra Sudáfrica.</p><p></p><p>Por último estaba el interés del British Antartic Service (BAS) que estaba en declive y con un horizonte de desmantelamiento y que cumplió un rol sumamente relevante al “inflar” las informaciones sobre el desembarco de los chatarreros. Y que junto con el Gobernador Hunt presentaron a Londres como una invasión.</p><p></p><p>La intención argentina de eventualmente, si fracasaban la negociaciones, tomar las islas por asalto para negociar después de mayo les vino a todos estos actores como la oportunidad perfecta a adelantar.</p><p></p><p>En definitiva estas teorías encuentran que la falta de interés de GB en la región, dejando a segundas líneas el tratamiento del tema dio como resultado que a algunos actores británicos asumieran un rol desproporcionado a través de agendas sectoriales y que fueron los que instrumentaron un política de exacerbación de las crisis de las Georgias que desembocó en la guerra de las Isla Malvinas. Esto es un muy ajustado resumen. Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Castelli, post: 3626185, member: 5502"] Según las teorías que estamos reseñando la guerra permitió salvar la flota de superficie de la RN y reorientar su desarrollo que hasta ese momento iba camino a ser predominantemente una fuerza centrada en los SSN y SSBN, sin portaviones ni capacidad de proyección global. La guerra “demostró” que era necesario cambiar esos planes. La Falkalnds Islands Company (FIC), monopolio y cuasi dueño de las islas a través de la propiedad de todo emprendimiento económico en 1982, pretendía evitar un potencial traspaso de soberanía y tenía muy fuerte llegada a los medios de comunicación y el parlamento. La FIC en ese sentido perdió sus intereses en la zona, pues entró de lleno el gobierno de GB. El supuesto interés de cuadro navales y algunos think tanks de la OTAN en especial de EE.UU y GB en los años 80´ era garantizar la rutas del petróleo que pasaban por el Cabo, y mantener presencia en la región ante la expansión soviética en Angola, que con apoyo de Cuba “ganó” la guerra contra Sudáfrica. Por último estaba el interés del British Antartic Service (BAS) que estaba en declive y con un horizonte de desmantelamiento y que cumplió un rol sumamente relevante al “inflar” las informaciones sobre el desembarco de los chatarreros. Y que junto con el Gobernador Hunt presentaron a Londres como una invasión. La intención argentina de eventualmente, si fracasaban la negociaciones, tomar las islas por asalto para negociar después de mayo les vino a todos estos actores como la oportunidad perfecta a adelantar. En definitiva estas teorías encuentran que la falta de interés de GB en la región, dejando a segundas líneas el tratamiento del tema dio como resultado que a algunos actores británicos asumieran un rol desproporcionado a través de agendas sectoriales y que fueron los que instrumentaron un política de exacerbación de las crisis de las Georgias que desembocó en la guerra de las Isla Malvinas. Esto es un muy ajustado resumen. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El ataque que nunca llegó a dar la flota argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba