Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3629748" data-attributes="member: 569">lo que dice rotolo, no es contradictorio a lo que dije...en absoluto. de por si, no hay mejor ejemplo del mismo que el resultado del conflicto en las 3 ramas del las fuerzas.ni la faa pudo dominar el espacio aereo.ni el ara pudo dominar el espacio maritimo.ni el ea pudo dominar el espacio terrestre.excelente!!...y estamos hablando de dos flotas bien preparadas.... imaginate como hubiese sido el combate si los ingleses no estaban preparados?en la guerra naval cuando ambos contendientes tienen el mismo entrenamiento y el mismo material, el resultado generalemnte termina siendo de resolucion fortuita, que puede caer para uno u otro lado...llamese midway, cartagena de indias, quilmes o la que sea.pero cuando la diferencia entre entrenamiento y material es grande, el resultado siempre es el mismo...la victoria del que tiene lo mejor. ejemplo, la batalla naval de cuba.saludos.</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 3629748, member: 569"] lo que dice rotolo, no es contradictorio a lo que dije...en absoluto. de por si, no hay mejor ejemplo del mismo que el resultado del conflicto en las 3 ramas del las fuerzas. ni la faa pudo dominar el espacio aereo. ni el ara pudo dominar el espacio maritimo. ni el ea pudo dominar el espacio terrestre. excelente!!...y estamos hablando de dos flotas bien preparadas.... imaginate como hubiese sido el combate si los ingleses no estaban preparados? en la guerra naval cuando ambos contendientes tienen el mismo entrenamiento y el mismo material, el resultado generalemnte termina siendo de resolucion fortuita, que puede caer para uno u otro lado...llamese midway, cartagena de indias, quilmes o la que sea. pero cuando la diferencia entre entrenamiento y material es grande, el resultado siempre es el mismo...la victoria del que tiene lo mejor. ejemplo, la batalla naval de cuba. saludos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982