Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Argentino en ejercicio" data-source="post: 3630563" data-attributes="member: 75669">En mi opinión, controlar el espacio marítimo entre el continente y las islas, como para poder restablecer el abastecimiento marítimo del archipiélago o para impedir el cañoñeo naval de Puerto Argentino, estaba fuera de las posibilidades de la ARA.Eso no quiere decir que no tuviera sentido usar el PAL estratégicamente en un momento determinado, en el marco de una coordinación con las otras fuerzas.Por ejemplo, una vez detectado el desembarco en San Carlos, mandar al PAL cuando la flota británica estaba comprometida (no podía retirarse hacia el Este libremente porque necesitaba dar cobertura a la operación anfibia), podría haber servido para meter presión sobre el dispositivo de defensa de la Task Force, forzarlos a dividir los esfuerzos de las PAC de Harrier y así causar más daño en la cabeza de playa y en los buques de desembarco.O después, en el marco del contraataque que se llegó a planear en junio, la amenaza del grupo embarcado del PAL jugando simultáneamente con el envío de las lanchas rápidas y las tropas aerotransportadas, obligándolos a dividir sus recursos, quizás funcionaba.En cualquiera de esos casos, sería con altas pérdidas, pero con la posibilidad de lograr un retraso suficientemente grande en la caída de Puerto Argentino como para reabrir un espacio de negociación, que era la apuesta de la Junta desde el principio.</blockquote>

[QUOTE="Argentino en ejercicio, post: 3630563, member: 75669"] En mi opinión, controlar el espacio marítimo entre el continente y las islas, como para poder restablecer el abastecimiento marítimo del archipiélago o para impedir el cañoñeo naval de Puerto Argentino, estaba fuera de las posibilidades de la ARA. Eso no quiere decir que no tuviera sentido usar el PAL estratégicamente en un momento determinado, en el marco de una coordinación con las otras fuerzas. Por ejemplo, una vez detectado el desembarco en San Carlos, mandar al PAL cuando la flota británica estaba comprometida (no podía retirarse hacia el Este libremente porque necesitaba dar cobertura a la operación anfibia), podría haber servido para meter presión sobre el dispositivo de defensa de la Task Force, forzarlos a dividir los esfuerzos de las PAC de Harrier y así causar más daño en la cabeza de playa y en los buques de desembarco. O después, en el marco del contraataque que se llegó a planear en junio, la amenaza del grupo embarcado del PAL jugando simultáneamente con el envío de las lanchas rápidas y las tropas aerotransportadas, obligándolos a dividir sus recursos, quizás funcionaba. En cualquiera de esos casos, sería con altas pérdidas, pero con la posibilidad de lograr un retraso suficientemente grande en la caída de Puerto Argentino como para reabrir un espacio de negociación, que era la apuesta de la Junta desde el principio. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)