Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1455253" data-attributes="member: 229">Hay....estos &quot;analistas&quot;. ¿De qué laboratorio los sacarán? Un bombardero furtivo es algo más sencillo que un caza furtivo..........por eso volaron antes (F-117/B-2 Vs. F-22/35). No requiere la compleja aerodinámica de un caza, por lo que su forma puede responder plenamente a criterios stealth. Y si vamos al escenario chino....más todavía. No pretender sobrevolar Chicago. Pretender asegurar el escenario marítimo que los rodea. En ese contexto lo que necesitan no es nada del otro mundo, plata para hacerlo y basta. Algo grande y supersónico (eso ya existe desde un Tu-128 o el B-58), sin aerodinámica compleja (no va a maniobrar), sin necesidad de motores avanzados (los turbofanes existentes la van perfectamente). Tampoco tiene por que tener un furtivismo all around como el del B-2; no va a sobrevolar espacios terrestres enemigos muy amplios; operará sobre mar, con buena cobertura frontal está bien. No necesita un radar de gran resolución; no buscará, como el B-2, objetos pequeños, móviles, en medio de una geografía complicadísima; buscará buques en el mar. Si les interesará, que tenga cualidades LPI. Y posiblemente, modos AA.....imaginen algo con un radio de acción de 3000-4000 km, capaz de bajar cisternas y AWACS sobre el mar. Y claro, una buena carga de ASMs. Básicamente tienen todos los componentes necesarios, les falta la plataforma. No me extrañaría que sea muy parecido a la maqueta amarilla. Con las tomas por encima, para ocultarlas mejor (como dije, no importa mucho la aerodinámica, no es un caza).</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1455253, member: 229"] Hay....estos "analistas". ¿De qué laboratorio los sacarán? Un bombardero furtivo es algo más sencillo que un caza furtivo..........por eso volaron antes (F-117/B-2 Vs. F-22/35). No requiere la compleja aerodinámica de un caza, por lo que su forma puede responder plenamente a criterios stealth. Y si vamos al escenario chino....más todavía. No pretender sobrevolar Chicago. Pretender asegurar el escenario marítimo que los rodea. En ese contexto lo que necesitan no es nada del otro mundo, plata para hacerlo y basta. Algo grande y supersónico (eso ya existe desde un Tu-128 o el B-58), sin aerodinámica compleja (no va a maniobrar), sin necesidad de motores avanzados (los turbofanes existentes la van perfectamente). Tampoco tiene por que tener un furtivismo all around como el del B-2; no va a sobrevolar espacios terrestres enemigos muy amplios; operará sobre mar, con buena cobertura frontal está bien. No necesita un radar de gran resolución; no buscará, como el B-2, objetos pequeños, móviles, en medio de una geografía complicadísima; buscará buques en el mar. Si les interesará, que tenga cualidades LPI. Y posiblemente, modos AA.....imaginen algo con un radio de acción de 3000-4000 km, capaz de bajar cisternas y AWACS sobre el mar. Y claro, una buena carga de ASMs. Básicamente tienen todos los componentes necesarios, les falta la plataforma. No me extrañaría que sea muy parecido a la maqueta amarilla. Con las tomas por encima, para ocultarlas mejor (como dije, no importa mucho la aerodinámica, no es un caza). [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982