Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
El Club de los F-16 de la Fuerza Aérea Argentina.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3599460" data-attributes="member: 55299"><p>la ventaja del C8 mas allá del largo alcance es que NEZ es mucho mejor... claramente nunca se combate en los alcances máximos... por lo tanto por mas que el F-16 no tenga un radar para detectar un objetivo a +100km el NEZ del C8 hace que un lanzamiento a , por ejemplo, 40 o 50km sea exponencialmente mas peligroso para un caza que si el misil es un C5, por ejemplo.</p><p></p><p></p><p>no es tan así... con Link16 y una red radar integrada tranquilamente el F-16 podría lanzar en "pasivo" y utilizar la corrección de curso con data externa.</p><p>si mal no recuerdo la USAF ha hecho esto mismo no hace mucho en un ejercicio con F-16 y F-22</p><p></p><p>al ventaja de un mejor misil es que la zona de no escape es mucho mayor... </p><p>en los primeros AMRAAM la NEZ era de mas o menos 15/20km... en los C5 creo que estaba/está en los 30km... el C8 sin dudas debe tener un NEZ superior dado su mayor alcance.</p><p></p><p></p><p>maso... depende del IFF y del Link16 y que no sólo el radar sinó otros medios también lo tengan</p><p></p><p>si... pero no necesariamente por el radar del avión... puede ser guiado por data externa también via enlace con el avión lanzador.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3599460, member: 55299"] la ventaja del C8 mas allá del largo alcance es que NEZ es mucho mejor... claramente nunca se combate en los alcances máximos... por lo tanto por mas que el F-16 no tenga un radar para detectar un objetivo a +100km el NEZ del C8 hace que un lanzamiento a , por ejemplo, 40 o 50km sea exponencialmente mas peligroso para un caza que si el misil es un C5, por ejemplo. no es tan así... con Link16 y una red radar integrada tranquilamente el F-16 podría lanzar en "pasivo" y utilizar la corrección de curso con data externa. si mal no recuerdo la USAF ha hecho esto mismo no hace mucho en un ejercicio con F-16 y F-22 al ventaja de un mejor misil es que la zona de no escape es mucho mayor... en los primeros AMRAAM la NEZ era de mas o menos 15/20km... en los C5 creo que estaba/está en los 30km... el C8 sin dudas debe tener un NEZ superior dado su mayor alcance. maso... depende del IFF y del Link16 y que no sólo el radar sinó otros medios también lo tengan si... pero no necesariamente por el radar del avión... puede ser guiado por data externa también via enlace con el avión lanzador. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
El Club de los F-16 de la Fuerza Aérea Argentina.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba