Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 592766" data-attributes="member: 3777">todo lo que indicas tano.. .es correcto para un torpedo .... digamos, &quot;convencional&quot; .. pero el Shkval.... como puntualize en el mensaje anterior.. tiene una velocidad que se acerca mucho a la de un misil rozalolas subsonico... (de hecho .. si las cifras con correctas con 720 a 800km/h en las ultimas versiones.. no habria diferencia).. para cubrir la misma distancia (50km, que me parece exesiva inclusive para un blanco de superficie... a menos que tengas entrada de datos &quot;externa&quot; y actualizada) estariamos hablando de no mas de 5min.. en realidad mas cerca de 4min..... no hay contramedida actual ni futura que sea capaz de detectar , traquear y alcanzar un submarino en ese lapso de tiempo......de ahi que ESTE torpedo en particular, me parece idoneo.... ahora claro.. creo que seria mas correcto llamarlo &quot;misil submarino&quot; que &quot;torpedo&quot; ...</blockquote>

[QUOTE="berkut, post: 592766, member: 3777"] todo lo que indicas tano.. .es correcto para un torpedo .... digamos, "convencional" .. pero el Shkval.... como puntualize en el mensaje anterior.. tiene una velocidad que se acerca mucho a la de un misil rozalolas subsonico... (de hecho .. si las cifras con correctas con 720 a 800km/h en las ultimas versiones.. no habria diferencia).. para cubrir la misma distancia (50km, que me parece exesiva inclusive para un blanco de superficie... a menos que tengas entrada de datos "externa" y actualizada) estariamos hablando de no mas de 5min.. en realidad mas cerca de 4min..... no hay contramedida actual ni futura que sea capaz de detectar , traquear y alcanzar un submarino en ese lapso de tiempo...... de ahi que ESTE torpedo en particular, me parece idoneo.... ahora claro.. creo que seria mas correcto llamarlo "misil submarino" que "torpedo" ... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982