Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ures" data-source="post: 2657525" data-attributes="member: 11929">Hola Lanús. &quot;...fue una guerra entre dos ejércitos.&quot; Sí, más allá de las diferencias legales y de recursos (entre otras) &quot;Pero para mí hay una realidad, por un lado tenés a personas preparadas con estado militar formadas...&quot; coincido que no eran iguales pero por otras razones no por el estado militar, que los conscriptos también tenían. &quot;Cuál es la condición para no ser un civil más? El estado militar? &quot; Considero que no eran un civil más, estos integraban voluntariamente una organización armada, con estructura, recursos y hasta cierta capacidad de fabricar armas o elementos (el &quot;palo de fuego&quot; o la pistola ametralladora) si bien supongo que ésto era más bien acción psicológica. Por ejemplo la PFA tiene estado policial pero es una institución civil y sin embargo no los consideraríamos &quot;un civil más&quot; No se trata de el estatus de sus integrantes sino de la organización. Respecto de sus niveles de instrucción habría de todo, expertos e inexpertos, ahora te los quieren mostrar como &quot;jóvenes idealistas&quot; antes como &quot;soldados de Perón&quot;. Del mismo relato del autor, independientemente de los matices y la propaganda que incluye, surge la organización, decisión y elementos que tenían.Bueno, por eso te pedí que no los llames &quot;civiles armados&quot;.Por favor entendé lo acotado que escribo, imagínate que tratar un tema complejo en un breve posteo es&nbsp; imposible. Saludos</blockquote>

[QUOTE="ures, post: 2657525, member: 11929"] Hola Lanús. "...fue una guerra entre dos ejércitos." Sí, más allá de las diferencias legales y de recursos (entre otras) "Pero para mí hay una realidad, por un lado tenés a personas preparadas con estado militar formadas..." coincido que no eran iguales pero por otras razones no por el estado militar, que los conscriptos también tenían. "Cuál es la condición para no ser un civil más? El estado militar? " Considero que no eran un civil más, estos integraban voluntariamente una organización armada, con estructura, recursos y hasta cierta capacidad de fabricar armas o elementos (el "palo de fuego" o la pistola ametralladora) si bien supongo que ésto era más bien acción psicológica. Por ejemplo la PFA tiene estado policial pero es una institución civil y sin embargo no los consideraríamos "un civil más" No se trata de el estatus de sus integrantes sino de la organización. Respecto de sus niveles de instrucción habría de todo, expertos e inexpertos, ahora te los quieren mostrar como "jóvenes idealistas" antes como "soldados de Perón". Del mismo relato del autor, independientemente de los matices y la propaganda que incluye, surge la organización, decisión y elementos que tenían. Bueno, por eso te pedí que no los llames "civiles armados". Por favor entendé lo acotado que escribo, imagínate que tratar un tema complejo en un breve posteo es imposible. Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)