Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
El condor II, una oportunidad perdida..?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Armisael" data-source="post: 2378138" data-attributes="member: 1808"><p>¿Estadista? fue el peor error técnico y un despilfarro de tiempo y recursos humanos en algo que no servía para nada sin armas nucleares.</p><p></p><p>Fijate que al momento de la interrupión, al contrario de los que afirma De León, los alemanes habían transferido solamente experiencia referida a los procesos de producción de motores, pero "0" (cero) de la tecno para producir HTPB (fuente Vicecomodoro Vázquez, ex Jefe Depto. Química Aplicada CITEFA, y especialista destacado en Irak por la OPAQ, y por otra fuente reservada)</p><p></p><p>La misma fue "desculada" en la "década maldita" de los ´90 en la planta de CITEFA dentro de la Fábrica Militar de Pólvoras y Explosivos en Villa María (fuente: CITEFA).</p><p></p><p>Así que la historia de "malos" y "buenos" no es como se la cuenta.</p><p></p><p>Y los motores de hidracina del proyecto que no fueron destruídos, fueron la base para los trabajos de la CONAE en el Tronador (fuente reservada).</p><p></p><p>Un error, político, técnico, financiero y estratégico tan garrafal que sólo lo podían cometer los inútiles de Alfonsín y Jaunarena.</p><p></p><p>Eso (que no lo necesitaba Argentina), mató todo desarrollo por más de 20 años . . .</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Armisael, post: 2378138, member: 1808"] ¿Estadista? fue el peor error técnico y un despilfarro de tiempo y recursos humanos en algo que no servía para nada sin armas nucleares. Fijate que al momento de la interrupión, al contrario de los que afirma De León, los alemanes habían transferido solamente experiencia referida a los procesos de producción de motores, pero "0" (cero) de la tecno para producir HTPB (fuente Vicecomodoro Vázquez, ex Jefe Depto. Química Aplicada CITEFA, y especialista destacado en Irak por la OPAQ, y por otra fuente reservada) La misma fue "desculada" en la "década maldita" de los ´90 en la planta de CITEFA dentro de la Fábrica Militar de Pólvoras y Explosivos en Villa María (fuente: CITEFA). Así que la historia de "malos" y "buenos" no es como se la cuenta. Y los motores de hidracina del proyecto que no fueron destruídos, fueron la base para los trabajos de la CONAE en el Tronador (fuente reservada). Un error, político, técnico, financiero y estratégico tan garrafal que sólo lo podían cometer los inútiles de Alfonsín y Jaunarena. Eso (que no lo necesitaba Argentina), mató todo desarrollo por más de 20 años . . . [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
El condor II, una oportunidad perdida..?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba